Рішення

від 27.09.2012 по справі 5009/2895/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 9/56/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.12 Справа № 5009/2895/12

м. Запоріжжя

За позовом Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський"(07414, Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Слави,22)

до Приватного підприємства "АТМ Плюс Нефте-Сервис" (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 19, кв. 3)

про стягнення суми 8212,44 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 8212,44 грн. основного боргу за договором поставки товару №10/05/2012 від 10.05.2012р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2895/12, судове засідання призначено на 16.08.2012р. Ухвалою суду від 16.08.2012 р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 11.09.2012 р., потім -на 27.09.2012р.

27.09.2012р. справу розглянуто, прийнято рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судові засідання не з'являвся, проте, 24.09.2012р. до господарського суду від позивача надійшла заява в якій він зазначає, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності позивача за наявними матеріалами. Аналогічна заява надходила до суду також 14.08.2012р.

Позовні вимоги мотивовані наступним. На виконання умов укладеного між сторонами договору поставки товару №10/05/2012 від 10.05.2012р., ПАТ "Племптахорадгосп Броварський" (постачальник за договором) було поставлено відповідачу товар на загальну суму 21799,54, а останній, в свою чергу, здійснив оплату отриманого товару частково на суму 13388 грн. Оскільки, за даними бухгалтерського обліку взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 10.05.2012р. відповідач мав передплату у сумі 199,10грн. (бухгалтерська довідка від 25.07.2012р. №202), сума заборгованості зменшена на суму передплати і становить 8212,44 грн. Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором, позивач направив на адресу відповідача вимогу від 10.07.2012р.№179 про оплату боргу в розмірі 8212,44грн., на яку відповідач відповів листом від 19.07.12 №07-1 з проханням дозволити і сприяти відстрочці платежу та зобов'язанням суму боргу сплатити в найближчий строк. Проте, невиконання відповідачем вимоги стало підставою для звернення ПАТ "Племптахорадгосп Броварський" з позовом до суду. Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в жодне судове засідання не з'явився, проте, 26.09.2012р. до господарського суду від відповідача надійшло письмове пояснення в якому зазначено, що директор підприємства знаходиться у відрядженні у зв'язку з чим, не має можливості бути присутнім на розгляді справи 27.09.2012р. Просить його повідомити про рішення суду.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012р. між ПАТ "Племптахорадгосп Броварський" (постачальник, позивач у справі) та ПП "АТМ Плюс Нефте-Сервис" (покупець, відповідач) було укладено договір поставки товару № 10/05/2012, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти і передавати у власність відповідачу м'ясопродукти (надалі -товар), що визначаються у видаткових накладних, а відповідач -приймати цей товар та своєчасно сплачувати його оплату. Загальна сума договору складається із сум всіх накладних на товар, отриманий по даному договору (п.1.1.).

Найменування, ціна та кількість товару, що становить партію даної поставки і передається позивачем та приймається відповідачем, зазначається у видаткових накладних на товар, а також визначається замовленням відповідача, яке надсилається протягом 3-х банківських днів до дня поставки (п.1.2.).

Згідно з п.6.1. договору, він вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Відповідно до п.6.2. договору, він починає свій перебіг у момент, визначений у п.6.1. договору та закінчується 31 грудня 2012року.

Відповідно до п.п.2.1. договору, поставка товару за договором здійснюється в термін, визначений в заявці відповідача, погодженій позивачем. Товар поставляється транспортом позивача або відповідача за рахунок позивача або відповідача за домовленістю сторін, про що зазначається в замовленні на товар (п.2.2.). Товар поставляється позивачем в місце вказане відповідачем в заявці на товар. Товар вважається поставленим та прийнятим відповідачем з моменту підписання відповідачем видаткової накладної на товар (п.2.3.).

Згідно з п.3.1. договору розрахунок за кожну поставку товару здійснюється в порядку 100% передплати.

Відповідно до п. 3.3. договору ціна на товар визначаються у видатковій накладній на товар. З моменту підписання відповідачем видаткової накладної на товар, ціна на товар зміні не підлягає, а товар вважається прийнятим відповідачем по цінах, вказаних у видаткових накладних на товар.

Пунктом 3.2. договору узгоджено, що оплата здійснюється шляхом переказу відповідачем грошових коштів на поточний рахунок позивача, що визначений у договорі.

На виконання умов договору позивачем у період з 11.05.2012р. по 06.06.2012р. було поставлено товар на загальну суму 21799,54 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані та скраплені печатками обома сторонами, а саме: видаткова накладна № 5721 від 11.05.2012р., видаткова накладна № 5960 від 16.05.2012р., видаткова накладна № 6344 від 23.05.2012р., видаткова накладна № 6718 від 30.05.2012р., видаткова накладна № 7090 від 06.06.2012р.

Як свідчать матеріали справи, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату поставленого позивачем товару здійснив частково на суму 13388 грн.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що за даними бухгалтерського обліку взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем станом на 10.05.2012р. відповідач мав передплату у сумі 199,10 грн. (бухгалтерська довідка від 25.07.2012р. № 202), а тому сума заборгованості зменшується також на суму передплати і становить 8212,44 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором, позивач направив на адресу відповідача вимогу від 10.07.2012р. № 179 про оплату боргу в розмірі 8212,44грн.

19.07.2012р. відповідач надав відповідь на вимогу (№ 07-1), з проханням дозволити і сприяти наданню відстрочки платежу в розмірі 8212, 44 грн. за поставлений товар відповідно до договору поставки товару № 10/05/2012 від 10.05.2012р. Зобов'язався суму боргу сплатити в найближчий строк.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав доказів погашення заборгованості у сумі 8212,44грн.

Факт наявності у відповідача заборгованості в розмірі 8212,44грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 8212,44грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "АТМ Плюс Нефте-Сервис" (69041, м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 19, кв. 3; код ЄДРПОУ 34441639) на користь Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп Броварський" (07414, Київська область, Броварський район, с. Рожівка, вул. Слави,22; код ЄДРПОУ 05477043) суму 8212 (вісім тисяч двісті дванадцять) грн. 44 коп. основного боргу та суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 01.10.2012р.