Рішення

від 25.09.2012 по справі 5011-57/9666-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-57/9666-2012 25.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Глобальних Повідомлень Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМФ СЕЛЛ"

про про стягнення 265491,71 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 25.09.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Глобальних Повідомлень Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "СМФ СЕЛЛ" про стягнення 266491,71 грн. заборгованості за Договором про надання послуг №01-03/2011-21 від 01.03.2011р., з яких: 242876,52 грн. -заборгованість за надані послуги, 18872,25 грн. -пеня, 3742,94 -3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/9666-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2012р. розгляд справи № 5011-57/9666-2012 відкладено на 11.09.2012р.

03.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Глобальних Повідомлень Україна" надійшли пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2012р. розгляд справи № 5011-57/9666-2012 відкладено на 25.09.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2012р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-57/9666-2012.

13.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Глобальних Повідомлень Україна" надійшло клопотання про долучення доказів по справі, а саме копії Акту здачі-приймання наданих послуг №ОУ-1200240 від 29.02.2012р. та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник позивача в судове засідання 25.09.2012р. не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.2012р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та інших витребуваних документів ухвалою про порушення провадження суду не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2012р., відправленої на юридичну адресу відповідача.

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач в процесі розгляду справи так і не скористався правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011р. між позивачем (виконавець) -Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр Глобальних Повідомлень Україна" та відповідачем (замовник) -Товариством з обмеженою відповідальністю "СМФ СЕЛЛ" укладено Договір про надання послуг №01-03/2011-21 (далі -Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору, позивач, на замовлення відповідача, взяв на себе зобов'язання у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Додатками до нього, надавати відповідачу послуги на комерційній основі, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно з п. 6.1. Договору, ціна Договору складається із вартості послуг наданих позивачем та прийнятих відповідачем протягом строку дії цього Договору, що підтверджується Актами здачі-приймання наданих послуг, підписаний сторонами в рамках виконання цього Договору.

Відповідно до п. 6.13 Договору, здача-приймання наданих позивачем послуг передачі повідомлень за кожний розрахунковий період здійснюється сторонами за Актом здачі-приймання наданих послуг у відповідності до форми, наведеної в Додатку №5 до цього Договору.

Позивач зазначає, що належним чином виконував умови Договору про надання послуг №01-03/2011-21 від 01.03.2011р. щодо надання послуг відповідачу.

У період з грудня 2011 року по квітень 2012р. позивач, на виконання умов Договору про надання послуг №01-03/2011-21 від 01.03.2011р., надав відповідачу послуги на загальну суму 542876,52 грн., в підтвердження чого надав Акти здачі-прийняття робіт № ОУ-12552 від 31.12.2011 р., № ОУ-1200072 від 31.01.2012 р., № ОУ-1200240 від 29.02.2012 р., №ОУ-1200445 від 31.03.2012 р., № ОУ-1200647 від 30.04.2012 р.

Відповідно до п. 6.14. Договору, рахунок виставляється позивачем за відповідний розрахунковий період, на підставі Акту здачі-приймання наданих послуг за такий період, повинен бути сплачений відповідачем протягом 20 (двадцяти) календарних днів з останнього дня розрахункового періоду, шляхом простого банківського переказу у національній валюті України на поточний рахунок позивача.

Під "Розрахунковим періодом" розуміється 00:00:00 1-го дня календарного місяця до 23:59:59 останнього дня календарного місяця (за київським часом), якщо сторони письмово не домовились про інше (п. 1.1.12 Договору).

Позивачем виставлено відповідачу рахунки-фактури на оплату послуг наданих на виконання умов Договору: СФ-111758 від 31.12.2011 р. на суму 17856,55 грн.; СФ-120075 від 31.01.2012 р. на суму 37368,08 грн.; СФ-120243 від 29.02.2012 р. на суму 36941,65 грн.; СФ-120438 від 31.03.2012 р. на суму 89986,42 грн.; СФ-120639 від 30.04.2012 р. на суму 60723,82 грн.

Відповідач в порушення умов Договору послуги надані в період з грудня 2011 року по квітень 2012р. на загальну суму 542876,52 грн. оплатив частково, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 242876,52 грн.

Оскільки, відповідач заборгованість за надані послуги у розмірі 242876,52 грн. не оплатив, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 242876,52 грн., а також 18872,25 грн. - пені, 3742,94 -3% річних.

Розглянувши матеріали справи, оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З умов Договору про надання послуг №01-03/2011-21 від 01.03.2011р., вбачається, що правовідносини між сторонами, які виникли між позивачем та відповідачем, мають цивільно-правову природу договору про надання послуг.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В підтвердження надання відповідачу послуг у період з грудня 2011 року по квітень 2012р. позивач, надав Акти здачі-прийняття робіт № ОУ-12552 від 31.12.2011 р., № ОУ-1200072 від 31.01.2012 р., № ОУ-1200240 від 29.02.2012 р., №ОУ-1200445 від 31.03.2012 р., № ОУ-1200647 від 30.04.2012 р.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що Акт здачі-прийняття робіт № ОУ-12552 від 31.12.2011 р. в графі "від замовника" не містить підпису та печатки відповідача. Проте, в матеріалах справи містяться виписки з банківського рахунку позивача від 31.01.2012 р. на суму 100000,00 грн., від 14.03.2012р. на суму 65000,00 грн.; від 23.03.2012 р. на суму 35000,00 грн., з яких вбачається, що в графі призначення платежу значиться "часткова сплата за надання альфанумеричного номеру та передачу повідомлень за 12.2011, згідно рахунку №СФ-111758 від 31.12.2011 р.". Окрім того, згідно Акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2011р. вбачається, що відповідачем за грудень 2011 року від позивача прийнято послуги на загальну суму 317856,55 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що послуги надані позивачем за грудень 2011 року прийняті відповідачем в повному обсязі, а тому відповідно до умов Договору підлягають оплаті.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги за Договором про надання послуг №01-03/2011-21 від 01.03.2011р. у розмірі 242876,52 грн., належним чином доведений, документально підтверджений, у зв'язку з чим, вимога щодо стягнення 242876,52 грн. визнається судом законною та обґрунтованою.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 18872,25 грн. -пені, 3742,94 грн. -3% річних.

Стаття 611 чинного Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими зокрема є сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовані Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", положеннями якого встановлено, що за прострочку платежу, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" пеня обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.1. Договору про надання послуг №01-03/2011-21 від 01.03.2011р. у разі прострочення відповідачем оплати наданих послуг позивачем, за даним договором, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від не сплаченої в строки суми за кожен день такого прострочення.

Суд, здійснивши перерахунок пені, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 18529,26 грн.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Суд, здійснивши перерахунок 3% річних, встановив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у розмірі 3675,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМФ СЕЛЛ" (юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 5; код ЄДРПОУ 34730140; р/р: 2600714757 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, або будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Глобальних Повідомлень Україна" (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, бізнес центр "Флора Парк", пов. 4; код ЄДРПОУ 34487322) 242876 (двісті сорок дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 52 коп. -заборгованості, 18529 (вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 26 коп. -пені, 3675 (три тисячі шістсот сімдесят п'ять) грн. 90 коп. -3% річних, а також 5301 (п'ять тисяч триста одну) грн. 61 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 01.10.2012р.

Суддя О.В. Гулевець