Ухвала

від 03.10.2012 по справі 15/191-10-5480

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р.Справа № 15/191-10-5480

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

при секретарі Кришиневській Л.М.

за участю представників:

від позивача - Парух О.А.,

від відповідача (заявника) - Лужанський П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р. у порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 15/191-10-5480 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Одеського регіонального відділення до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 7 065 712,95 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Одеського регіонального відділення звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 7 677 659,70 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2010 р. порушено провадження у справі № 15/191-10-5480 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 6 120 000,00 грн., проценти за користування кредитом за грудень місяць в сумі 18 000,00 грн., збитки від інфляції в сумі 649 625,00 грн., 3% річних в сумі 182 572,45 грн., пеню в сумі 95 515,50 грн., що разом складає 7065712,95 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р. у справі № 15/191-10-5480 позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Одеського регіонального відділення задоволено частково, а саме: стягнуто зі Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю основний борг в сумі 6120000,00 грн., проценти за користуванням кредитом в сумі 18000,00 грн., 3% річних в сумі 182572,45 грн., інфляційні втрати в сумі 649625,00 грн., пеню в сумі 9551,55 грн. та судові витрати по сплаті державного мита і витрат на ІТЗ судового процесу.

15.03.2011 р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом Одеської області був виданий наказ про його примусове виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2011 р. у справі № 15/191-10-5480, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.04.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2011 р., за заявою Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю останньому було надано відстрочку виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р. по справі № 15/191-10-5480 строком на 12 місяців.

Також ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.2012 р. у справі № 15/191-10-5480, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 р., за заявою Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю останньому було надано відстрочку виконання вказаного рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р. по справі № 15/191-10-5480 строком на 12 місяців.

11.09.2012 р. Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р. у справі № 15/191-10-5480 на строк до 31.12.2015 р. шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до запропонованого графіку. В обґрунтування заяви відповідач (заявник) посилається на те, що складна економічна ситуація в Україні вкрай негативно вплинула на діяльність підприємства.

Так, відповідач (заявник) вказує, що, невиділення коштів з державного бюджету України протягом 2009-2011 рр. на фінансування Державної програми розвитку міського електротранспорту на 2007-2015 роки, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 1855 від 26.12.2006 р., та Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 107 від 22.08.2008 р. (в частині фінансування заходів щодо оновлення парку трамвайних вагонів), призвело до того, що нові трамвайні вагони не закуповувались місцевим органами виконавчої влади (або комунальними підприємствами), які є єдиними покупцями продукції відповідача.

Відтак, за ствердженнями відповідача, відсутність видатків на фінансування закупівель трамвайних вагонів з державного бюджету України, який є головним джерелом доходу, є причиною, яка об'єктивно спричинила несвоєчасне виконання Спільним підприємством з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю зобов'язань перед Одеським регіональним відділенням Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.

За таких обставин, відповідач стверджує, що негайне та повне виконання рішення суду може спричинити неможливість подальшого виробництва трамвайних вагонів, що в свою чергу призведе до скорочення робочих місць на підприємстві, а також до банкрутства.

Поряд з вказаним відповідач наголошує, що у нього є угоди, за якими очікується отримання грошових коштів, та саме виконання відповідачем зобов'язань за інноваційним договором від 20.04.1995 р. № 78/КМ5-95 забезпечено заставою, що є гарантією виконання цих зобов'язань.

Таким чином, заявник просить суду розстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р. по справі № 15/191-10-5480 щодо сплати заборгованості в сумі 6 955 482,13 грн. до 31 грудня 2015 року у наступному порядку:

- з вересня 2012 р. -по грудень 2012 р. -по 50 000,00 грн. щомісячно;

- в січні 2013 р. -77 741,00 грн.;

- в лютому 2013 р. -77 741,13 грн.;

- з березня 2013 р. -по грудень 2013 р.- по 120 000,00 грн. щомісячно;

- з січня 2014 р. -по грудень 2014 р. -по 200 000,00 грн. щомісячно;

- з січня 2015 р. -по грудень 2015 р. -по 250 000,00 грн. щомісячно.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2012 р. у справі № 15/191-10-5480 заяву Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочку виконання рішення суду прийнято до провадження судді Петрова В.С. та призначено розгляд заяви в засіданні суду.

Позивач письмових пояснень щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду не надав, проте представник позивача у судовому засіданні проти заяви заперечував.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи та заяви відповідача (заявника), вислухавши доводи представників сторін, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. При цьому розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. N 02-5/333.

Як випливає зі змісту заяви, в обґрунтування підстав для надання розстрочки виконання рішення суду Спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю посилається на неможливість виконання зазначеного рішення з огляду на скрутне фінансове становище. При цьому відповідач зазначає, що негайне та повне виконання зазначеного рішення суду унеможливить подальше виробництво трамвайних вагонів, що в свою чергу може призвести до скорочення робочих місць, а також до банкрутства підприємства.

Однак, заявником не надано жодного доказу в підтвердження доводів щодо наявності обставин, які ускладнюють та виключають можливість виконання судового рішення. Зокрема, заявником не надано доказів в підтвердження своєї фінансової неплатоспроможності.

Відтак, виходячи з наведеного, суд вважає, що заявник не навів суду переконливих доводів щодо наявності саме таких виняткових обставин у розумінні ст. 121 ГПК України, які б тягли за собою необхідність розстрочки виконання рішення суду на строк до 31.12.2015 р. шляхом сплати щомісячних платежів.

За таких обставин, враховуючи надання судом заявнику двічі відстрочки виконання рішення суду у даній справі на строк 24 місяця, суд вважає, що заява Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р. по справі № 15/191-10-5480 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Спільного підприємства з іноземними інвестиціями „Татра-Юг" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2011 р. по справі № 15/191-10-5480 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний строк після її прийняття .

Суддя Петров В.С.