Рішення

від 08.10.2012 по справі 20/5005/6278/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.12р. Справа № 20/5005/6278/2012 За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Дніпро-Метеор", м. Дніпропетровськ

про стягнення 60 300 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Руденко Д.В., довіреність № 195/97 від 05.11.2008р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" звернулось з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Дніпро-Метеор" суму заборгованості за надані послуги за договором № М93/5 про надання послуг критого катку від 01.09.2011р. в розмірі 60 300,00грн. та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 21.08.12р.

Ухвалою господарського суду від 16.08.2012р. строк вирішення спору продовжено на 15 календарних днів до 08.10.2012р. за клопотання представника позивача.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

В судовому засіданні 02.10.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2011р. між позивачем державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" та відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Дніпро-Метеор" був укладений договір №М93/5 про надання послуг критого катку, відповідно п. 1.1. якого було надання позивачем послуг критого катку в Універсальному видовищно-спортивному палаці "Метеор" на час проведення занять з хокею згідно графіком.

Пунктом 3.1. договору сторони передбачили, що оплата за фактом наданих послуг здійснюється згідно представлених актів здачі-приймання виконаних послуг, по закінченню календарного місяця в вільній формі та за підписом сторін цього договору.

Згідно актів здачі - приймання наданих послуг №ОУ-0006614 від 30.11.2011р. на суму -21900,00грн., №ОУ-0006718 від 30.12.2011р. на суму -20400,00грн., №ОУ-0006935 від 30.04.2012р. на суму -36750,00грн., №ОУ-0007033 від 31.05.2012р. на суму -25050,00грн., (які містяться в матеріалах справи) які підписані обома сторонами, позивачем були надані відповідні послуги за договором №М93/5 від 01.09.11 року.

Відповідно до п.4.3 Договору оплата здійснюється на поточний рахунок позивача за три дні до початку кожного календарного місяця в якому надаються послуги .

Оплату відповідач за надані послуги здійснив лише частково, в розмірі 43800,00грн., таким чином, утворилась заборгованість в розмірі 60300,00грн.

Заборгованість відповідача підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.11р.

Відповідач борг не спростував, доказів його оплати не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 60 300,00грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хокейний клуб "Дніпро-Метеор" (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 4, код ЄДРПОУ 32281414) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (юридична адреса: - 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1 код ЄДРПОУ 14308368, поштова адреса: - 49047, м. Дніпропетровськ, вул. Макарова, 27А) - 60 300 (шістдесят тисяч триста) грн. 00 коп., основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

05.10..2012р.