Ухвала

від 05.10.2012 по справі 5в/5014/2523/2012     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

05.10.12 Справа № 5в/5014/2523/2012 .

Суддя господарського суду Луганської області Вінніков С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Підприємства «Автопасажиртранс»Громадської організації «Автопасажиртранс», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Міськтранс», м. Луганськ

про визнання договору недійсним

в с т а н о в и в:

Позивачем подано позовну заяву про визнання недійсним договору від 01.08.2012 № 8, укладеного між підприємством «Автопасажиртранс»Громадської організації «Автопасажиртранс»та комунальним підприємством «Міськтранс», з моменту його укладання, а саме з 01.08.2012.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне:

Позовна заява не підписана.

Позовна заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим, зокрема, ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно із вимогами п. 5.23 УНІФІКОВАНОЇ СИСТЕМИ ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженої Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 N 55, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

На прикінці позовної заяви про визнання недійсним договору від 01.08.2012 № 8 розташований факсимільний підпис представника позивача, а саме директора С.А.Серебрякової.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

В абзаці 3 вказаного пункту Постанови зазначено, що наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати , і тому підлягає поверненню.

За таких обставин, керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду. Повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню з ними до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Відповідно до пункту 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачений платіжним дорученням від 25.09.2012 № 271 судовий збір у сумі 1 073 грн. 00 коп. за подання позову слід повернути платнику із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву, додані до неї документи та заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

2.Повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню з ними до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

3. Повернути Підприємству «Автопасажиртранс»Громадської організації «Автопасажиртранс» , м. Луганськ, вул. Ломоносова, 73/224, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30995805, судовий збір в сумі 1 073 грн. 00 коп., який перерахований платіжним дорученням від 25.09.2012 № 271. Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою суду.

Додаток (тільки позивачу): -на "21" аркуші, у тому числі платіжне доручення № 271 від 25.09.2012 про сплату судового збору на суму 1073 грн. 00 коп.

Суддя С.В.Вінніков