Рішення

від 01.10.2012 по справі 20/069-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2012 р. Справа № 20/069-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Севастопольський завод напоїв»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Укрпектин»

про стягнення 38880,00 грн.

секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача : Табаков М. В. (довіреність № 873 від 11.06.2012 р.)

від відповідача : не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Севастопольський завод напоїв»(далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Укрпектин»(далі - відповідач) про стягнення 38880,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на укладення 16.05.2011 р. з ТОВ «НВК Укрпектин»договору № 16/05/11/13 на поставку концентрованого квасного сусла, згідно з яким відповідач зобов'язувався передавати у власність ПАТ «Севастопольський завод напоїв»товар, а позивач зобов'язувався приймати і оплачувати його.

Згідно умов договору позивач отримав від відповідача товар на загальну суму 98496,09 грн., який ПАТ «Севастопольський завод напоїв»частково був повернутий, а саме -на суму 38880,00 грн. Проте ТОВ «НВК Укрпектин»не було повернуто покупцеві сплачені грошові кошти, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 38880,00 грн. основного боргу, а також судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 01.10.2012 р. позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 01.10.2012 р. відповідач не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.09.2012 р. № 01032 3487471 7. Відзиву на позов відповідач не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України в разі, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 01.10.2012 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

16.05.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВК Укрпектин» (постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Севастопольський завод напоїв» (покупець) було укладено договір № 16/05/11/13 на поставку концентрату квасного сусла, відповідно до п. 1.1 якого постачальник приймає на себе зобов'язання виготовити та продати, а покупець бере на себе зобов'язання оплатити та прийняти продукцію - концентрат квасного сусла.

Ціна за одиницю продукції -12960,00 грн. (пп. 1.1.3 п. 1.1 договору).

Згідно з пп. 1.1.4 п. 1.1 договору загальна вартість договору складається з вартості окремих партій продукції, що постачаються постачальником покупцю відповідно до умов договору.

У відповідності з п. 5.1 договору продукція передається постачальником та приймається покупцем: за кількістю, вказаній у товарно-транспортній накладній та за якістю згідно з сертифікатом відповідності та якісним посвідченням, наданим постачальником.

Відповідно до п. 5.4 договору постачальник протягом 7 календарних днів з моменту визнання претензії здійснює заміну неякісної продукції на якісну, або, за погодженням з покупцем, здійснює іншу компенсацію вартості неякісної продукції.

Товариством з обмеженою відповідальністю «НВК Укрпектин»було поставлено Публічному акціонерному товариству «Севастопольський завод напоїв»товар - концентрат квасного сусла у кількості 7600,00 кг на суму 98496,00 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № РН-0000401 від 19.05.2011 р., копія якої долучена до матеріалів справи

Даний товар був оплачений позивачем у сумі 98496,00 грн., що підтверджується виписками з особового банківського рахунку ПАТ «Севастопольський завод напоїв», копії яких долучено до матеріалів справи.

Частина поставленого товару у кількості 3000,00 кг на суму 38880,00 грн. була повернута позивачем ТОВ «НВК Укрпектин»за видатковою накладною (повернення) № ПЗ-560а від 09.08.2011 р. на загальну суму 38880,00 грн., копія якої долучена до матеріалів справи.

Зазначений товар був прийнятий відповідачем за довіреністю № 1109 від 05.08.2011 р.

17.01.2012 р. ПАТ «Севастопольський завод напоїв»звернулось до відповідача з вимогою № 59 від 17.01.2012 р. провести повернення сплачених позивачем коштів за поставку продукції за видатковою накладною № РН-0000401 від 19.05.2011 р., відповідь на яку отримана не була.

Публічним акціонерним товариством «Севастопольський завод напоїв»було направлено ТОВ «НВК Укрпектин»претензію № 999 від 05.07.2012 р. з вимогою на протязі 10 днів погасити заборгованість за повернутий неякісний товар за видатковою накладною (повернення) № ПЗ-560а від 09.08.2011 р. на загальну суму 38880,00 грн.

Претензія № 999 від 05.07.2012 р. була отримана відповідачем 10.07.2012 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи.

Крім того, сторонами був підписаний акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.07.2011 р. по 01.01.2012 р., відповідно до якого у ТОВ «НВК Укрпектин»перед ПАТ «Севастопольський завод напоїв»рахується заборгованість в сумі 38880,00 грн., копія якого долучена до матеріалів справи (оригінал оглянутий судом).

Оскільки відповідач не розрахувався за повернутий позивачем товар, позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Приписами статей 173-175 Господарського кодексу України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 7 статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин.

Так, ст. 655 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст.ст. 691, 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як зазначено у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов, контррозрахунок або докази перерахування коштів за повернутий позивачем товар суду не надав.

Отже, факт порушення відповідачем зобов'язань судом встановлений та по суті відповідачем не заперечений і не спростований.

За таких обставин позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Севастопольський завод напоїв»щодо стягнення заборгованості з відповідача за повернутий товар, з урахуванням встановлення судом факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 38880,00 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВК Укрпектин»(08110, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Шкільна, 15-А, код ЄДРПОУ 32792268) на користь Публічного акціонерного товариства «Севастопольський завод напоїв»(99009, м. Севастополь, вул. Делегатська, 2, код ЄДРПОУ 00382779) -38880 (тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписане 08.10.2012 р.

Суддя В.М. Бабкіна