Рішення

від 18.09.2012 по справі 5023/3620/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2012 р.Справа № 5023/3620/12 вх. № 3620/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю : позивача - Бова П.Г., директор, відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Науково-технічної асоціації "ІнтерТАУ", м. Харків

до Дочірнього підприємства "Санаторій "Ялинка", с. Дачне

про відшкодування збитків у розмірі 5000,00 грн. та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 5000,00 грн. збитків.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

29.08.2012 року до господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій він просить суд стягнути з відповідача на свою користь збитків у розмірі 5000,00 грн. та визнати за позивачем право власності на літній будинок літ. "S-1" площею 61,7 кв.м., літній будинок літ. "N-1" площею 50,3 кв.м., літній будинок літ. "W-1" площею 55,5 кв.м., літній будинок літ."L-1" площею 55,1 кв.м., літній будинок літ. "Q-1" площею 54,4 кв.м., літній будинок літ. "V-1" площею 61,3 кв.м., літній будинок літ. "Я-1" площею 55,3 кв. м., що знаходяться по вулиці Курортна, 1 в с. Дачне Зміївського району Харківської області на території Дочірнього підприємства "Санаторій "Ялинка".

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі (з урахуванням наданих змін) та просив суд його задовольнити.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Організацією почтова скринька А-1795 (125837, Москва, ГСП) листом від 04.01.1990 року № Н8-6/26-14 (на № ОКС-9-1814 від 14.12.1989 р.) з питання фінансування засновницького внеску до статутного фонду створеної асоціації надано згоду на вступ підприємства п/с В-8266 в ролі засновника Науково - технічної асоціації "ІнтерТАУ" в м. Харкові. Цим же листом організація п/с А-1795, враховуючи відсутність вільних фінансових коштів, рекомендувала внесок до статутного фонду асоціації внести майном (основні фонди та інше майно) на суму в межах до 200 тис. рублів. При цьому обов'язковою умовою було - здійснення створеною асоціацією будівництва житлового будинку по вулиці Іл"їнської, 62 з вводом його в експлуатацію в 1991 році.

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів № 19 від 09.01.1990 року зареєстровано статут Науково - технічної асоціації "ІнтерТАУ".

Згідно пунктів 16.1. та 16.2 Статуту асоціації майно та основні засоби Асоціації складаються за рахунок внесків членів асоціації. В рахунок внесків до статутного фонду асоціації можуть бути знесені будівлі, споруди, обладнання та інше майно, право користування будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права.

Згідно пунктів 14.5 та 14.6. статуту одним із видів діяльності асоціації є архітектурні та проектно-кошторисні роботі, виробниче та житлово-цивільне будівництво.

Обов'язкові умови створення асоціації, викладені у листі організації п/с А-1795 - здійснення створеною асоціацією будівництва 4-й секції 9 поверхового житлового будинку по вулиці Іл"їнській, 62 з вводом його в експлуатацію в 1991 році повністю виконувались асоціацією. Рішенням Харківської міської ради № 371 від 18.10.1991 року затверджено акт вводу до експлуатації.

15.02.1990 року листом № ОКС-9-1814 підприємство п/с В-8266 звернулось до асоціації з проханням розглянути можливість будівництва басейну в будинку відпочинку "Орджонікідзе", що розташований в с. Дачне, Готвальдського району (зараз Зміївського району) Харківської області в 1990-1995 роках.

Листом від 14.03.1990 року п/с В-8266 доповнив, що згідно домовленості при створенні асоціації та за згодою вищестоящої організації п/с А-1795, доцільно односімейні житлові будинки з с. Дачне передати на баланс та утримання НТА "ІнтерТАУ".

26.03.1990 року між п/с В-8266, як замовником, та НТА "ІнтерТАУ", як підрядником, було укладено типовий договір № С90-02 відповідно до якого, в період з квітня 1990 року по травень 1995 року НТА "ІнтерТАУ" повинно було здійснювати будівництво басейну в будинку відпочинку "Орджонікідзе" Готвальдського району Харківської області.

Згідно особливих умов до цього договору замовник - п/я В-8266 передав на баланс підрядника - НТА "ІнтерТАУ" сім односімейних збірних житлових будинків загальною площею 547,4 кв.м., корисною площею 317,1 кв.м., що розташовані в с. Дачне Готвальдського району Харківської області будинок відпочинку "Орджонікідзе" для розміщення робочих, що підтверджується актом приймання - передачі від 24.04.1990 року. З того часу вищенаведені будинки знаходяться на балансі та утриманні НТА "ІнтерТАУ" - позивача по справі, як внесок до статутного фонду.

04.02.1993 року радою засновників НТА "ІнтерТАУ"було розглянуто листа ХНІІТМ (п/с В-8266) про вихід зі складу засновників НТА "ІнтерТАУ". Радою засновників НТА "ІнтерТАУ" було прийнято рішення виключити ХНІІТМ зі складу засновників НТА "ІнтерТАУ" відповідно до законодавства, погодити з директором та провести фінансові розрахунки, що підтверджується протоколом ради засновників НТА "ІнтерТАУ" від 04.02.1993 року.

05.02.1993 року керівництвом НТА "ІнтерТАУ" та ХНІІТМ були затверджені розрахунок часті статутного фонду та прибутку у зв'язку з виходом зі складу засновників. Згідно цього розрахунку ХНІІТМ було виплачено частка статутного фонду, прибуток та частка оборотних коштів - 8937,8 тис. крб.

Листом № 185 від 11.03.1993 року ХНІІТМ підтвердив, що станом на 01.01.1993 року отримав повний розрахунок від НТА "ІнтерТАУ", майнових та фінансових претензій до НТА "ІнтерТАУ" не має.

19.04.2012 року НТА "ІнтерТАУ" звернулось до КП "Зміївське БТІ" з листом про виготовлення технічних паспортів на сім односімейних збірних житлових будинків, що розташовані в с. Дачне Зміївського району Харківської області.

У травні 2012 року КП Зміївське БТІ було виготовлено технічні паспорти на сім односімейних збірних житлових будинків, було присвоєні літери, будинки були визначені, як літні та встановлено їх адреси. За даними технічного паспорту літній будинок літ. "S-1" має площу 61,7 кв.м., літній будинок літ. "N-1" має площу 50,3 кв.м., літній будинок літ. "W-1" має площу 55,5 кв.м., літній будинок літ."L-1" має площу 55,1 кв.м., літній будинок літ. "Q-1" має площу 54,4 кв.м., літній будинок літ. "V-1" має площу 61,3 кв.м., літній будинок літ. "Я-1" має площу 55,3 кв. м. Всі будинки знаходяться по вулиці Курортна, 1 в с. Дачне Зміївського району Харківської області на території

Згідно статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно частин 1 та 2 ст. 66 Господарського кодексу України, майно підприємства становлять виробничі і невиробничі фонди, а також інші цінності, вартість яких відображається в самостійному балансі підприємства. Джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні внески засновників; доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків та інших кредиторів; капітальні вкладення і дотації з бюджетів; майно, придбане в інших суб'єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку; інші джерела, не заборонені законодавством України.

Згідно ст. 139 Господарського кодексу України, майном визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб'єктів.

Згідно ст. 140 Господарського кодексу України, джерелами формування майна суб'єктів господарювання є грошові та матеріальні внески засновників.

Як вбачається з наведених вище документів сім літніх будинків були передані позивачу як внесок до статутного фонду, знаходяться на балансі асоціації, а тому є власністю позивача з моменту підписання акта приймання передачі.

Таким чином, ретельно дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині визнання права власності.

Щодо позовних вимог про стягнення збитків у розмірі 5000,00 грн. суд зазначає наступне.

У відповідності зі ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є: втрати, понесені у зв'язку зі знищенням або ушкодженням речі, а також витрати, які особа понесла або повинне понести для відновлення свого порушеного права (реа льні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати при звичайних обставинах, якби його право не було порушено (упущена вигода). Для залучення боржника до цивільно-правової відповідальності у формі відшкодування збитків необхідно, щоб порушення зобов'язання дійсно заподіяло одержання кредитором збитків і можливо лише у випадку наявності складу цивільного правопорушення: протиправного пово дження; наявності збитків; причинного зв'язку між протиправним поводженням і заподіяними збитками; провини.

Відповідно до ст. 217 Господарського кодексу України відшкодування збитків є різновидом господарської санкції за вчинення правопорушення у сфері господарювання.

Виходячи зі змісту ст. ст. 218, 219 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, зокрема, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України під збитками розуміються видатки, зроблені управомоченою стороною, втрата або ушкодження її майна, а також не отримані нею доходи, які управомочена сторона одержала б при належному виконанні зобов'язання або дотриманні правил здійснення господарської діяльно сті іншою стороною.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, що допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, ушкодженого або знищеного майна, певна відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, оплачені іншим суб'єк там, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів і т.п.), понесені стороною, який були заподіяні збитки внаслідок порушення зобов'язання іншою стороною: неодержаний прибу ток (упущена вигода), на яку сторона, який заподіяні збитки, мата право розраховувати у випадку належного виконання зобов'язання іншою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди, у випадках, передбачених законом.

Головною умовою відшкодування збитків є господарське правопорушення, яке вчинив учасник господарських відносин, притягнення до відповідальності за яке можливо лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких утворює склад правопорушення. До складу правопорушення входять такі елементи: суб'єкт, об'єкт, об'єктивна та суб'єктивна сторона. Суб'єктом є боржник, об'єктом -правовідносини по зобов'язаннях; об'єктивною стороною -наявність збитків у майновій сфері кредитора, противоправна поведінка у вигляді невиконання або неналежного виконання боржником свого зобов'язання, причинний зв'язок між противоправною поведінкою боржника і збитками; суб'єктивну сторону правопорушення складає вина. Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, звільняє боржника від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання взятих на себе зобов'язань. Обов'язок доведення факту невиконання або неналежного виконання зобов'язання, прямого причинного зв'язку між порушенням зобов'язанням і завданими збитками і їх розмір покладається на кредитора, на боржника -покладається обов'язок факту доведення відсутності вини.

Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позивачем не доведено наявність передбачених Законом умов для стягнення збитків, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення збитків є безпідставними і такими, що не ґрунтуються на Законі, а отже задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за Науково -технічною асоціацією "ІнтерТАУ" (61098, м. Харків, вул. Клапцова, 50, код ЄДРПОУ 14275031) право власності на літній будинок літ. "S-1" площею 61,7 кв.м., літній будинок літ. "N-1" площею 50,3 кв.м., літній будинок літ. "W-1" площею 55,5 кв.м., літній будинок літ."L-1" площею 55,1 кв.м., літній будинок літ. "Q-1" площею 54,4 кв.м., літній будинок літ. "V-1" площею 61,3 кв.м., літній будинок літ. "Я-1" площею 55,3 кв. м., що знаходяться по вулиці Курортна, 1 в с. Дачне Зміївського району Харківської області на території Дочірнього підприємства "Санаторій "Ялинка".

В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 24 вересня 2012 року.

Суддя Погорелова О.В.