Ухвала

від 14.06.2012 по справі 0670/3770/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 червня 2012 р. Справа № 0670/3770/12

Категорія 11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації змін, поновлення запису 18, -

в с т а н о в и в :

13 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій державного реєстратора від серпня 2011 року по внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про зміну керівника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та внесення відомостей про ОСОБА_2, ОСОБА_3, як про керівника; скасувати державну реєстрацію змін до до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про зміну керівника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та внесення відомостей про ОСОБА_1 як про керівника Обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об"єднання "Житомирагрошляхбуд" (код ЄДРПОУ 03580050); поновити запис 18 в Єдиному державному реєстрі юридичної особи Обласного територіально-галузевого міжгосподарського кооперативно-державного проектно-промислово-будівельного об"єднання "Житомирагрошляхбуд" (код ЄДРПОУ 03580050) по призначенню Голови правління ОСОБА_1, який був проведений державним реєстратором 04.02.2009 р., номер запису13051070020000491, назва реєстраційної дії - "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов"язані зі зміною в установчі документи".

Відповідно до ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Частиною 2 статті 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, про внесення змін до єдиного державного реєстру у пункті "Прізвище, ім"я по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи", де зазначені особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, позивач дізнався 12 вересня 2011 року, а з позовом звернувся лише 13 червня 2012 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Судом на підставі позову та доданих до нього документів, не встановлено причин поважності пропуску строку звернення до суду.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Одночасно, суддя вважає за необхідне роз"яснити, що ч.3 ст. 155 КАС України, передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації змін, поновлення запису 18 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Капинос