Ухвала

від 05.10.2012 по справі 2а-3665/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-3665/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі 05 жовтня 2012 року                                                               Справа № 2а-3665/12/1070 Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Харченко С.В., при секретарі Кириченко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі  Київської області до проТовариства з обмеженою відповідальністю                                      «Десна Агро»стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені,          ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі  Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Агро» заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені                      у загальному розмірі 9614 грн. 58 коп. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Агро»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі  Київської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені у розмірі 9614 грн. 58 коп. та звернуто вказану постанову до негайного виконання. З метою звернення зазначеного вище судового рішення до примусового виконання, Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист  про стягнення з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі  Київської області заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені                           у вказаному  вище розмірі.            27 вересня 2012 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі                                         № 2а-3665/12/1070 щодо найменування, відповідно, позивача та стягувача.           У зв`язку з необхідністю внесення виправлень у постанові та виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, судом призначено судове засідання на 5 жовтня                2012 року о 14 год. 30 хв. У судове засідання, призначене на 5 жовтня 2012 року, представники сторін не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення за допомогою засобів телефонного зв`язку у відповідності до приписів статей 38 та 259 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи приписи частини третьої статті 259 та частини другої                                          статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд клопотання про внесення виправлень у постанові та виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, за відсутності представників сторін. При вирішенні питання щодо наявності підстав для внесення виправлень у постанові та виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а-3665/12/1070, суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи  або  за  заявою  особи,  що брала  участь  у справі,  чи іншої заінтересованої особи виправити допущені  в  судовому  рішенні   цього   суду описки, очевидні арифметичні  помилки  незалежно  від того,  набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною другою статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.  Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-3665/12/1070 та інформацію, що зазначена у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що дійсно має місце помилка в частині найменування, відповідно, позивача та стягувача. Так, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови                      від 21 серпня 2012 року у справі № 2а-3665/12/1070 та у виконавчому листі допущені описки у назві відповідача, а саме: замість «Управління Пенсійного фонду України                           в м. Броварах та Броварському районі  Київської області»зазначено «Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області». За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у  вказане вище судове рішення та виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі. Керуючись статтями 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: 1.          Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 21 серпня 2012 року та помилку, допущену у виконавчому листі                                     в адміністративній справі № 2а-3665/12/1070 за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі  Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Агро»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені. 2.          В мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 21 серпня 2012 року та у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а-3665/12/1070 за позовом  Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі  Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Агро»про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, штрафних санкцій та пені замість «Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області»читати «Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі  Київської області». Копію ухвали надіслати сторонам невідкладно.           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.          У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує,  - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                 Харченко С.В.