Постанова

від 25.09.2012 по справі 1570/4448/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/4448/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Марінгос І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Маяк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Маяк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не звітує до ДПІ, не подає декларацій та інших документів, пов'язаних з нарахуванням та сплатою податків, більше ніж рік.

Позивач вважає, що суб'єкт господарювання порушив вимоги п.п. 16.1.3, п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України та згідно до положень ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб підприємців" від 15.05.2003 року № 755 є підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

В ході розгляду справи, позивач заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити надав до суду клопотання з проханням справу розглядати у його відсутності, в порядку письмового провадження.

Відповідач, ПП «Маяк», до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату судового розгляду справи сповіщався належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Третя особа, ОСОБА_1, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, місце та дату судового розгляду справи сповіщався належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Згідно ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд розглядає справу у письмову провадженні, що відповідає положенням ч. 4, 6 ст.128 КАС України.

Як встановлено судом, Приватне підприємство «Маяк»було зареєстровано Болградською райдержадміністрацією, 13.11.1993 року.

Згідно додатку до довідки форми 4-ОПП, Приватне підприємство «Маяк»зареєстровано в ДПІ у Болградському районі Одеської області з 18.10.1993 року за номером 072.

Керівником підприємства значиться ОСОБА_1.

Згідно акту ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС № 433/1501/20949545 від 25.06.2012 року, ПП «Маяк»не надає до ДПІ у Болградському районі Одеської області ДПС податкові декларації з 10.04.2009 року.

Згідно довідки ДПІ у Болградському районі № 5426 від 25.06.2012 року, ПП «Маяк» податкового боргу не має.

На ухвалу суду від 20 липня 2012 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль»надав відповідь, в якій повідомляється що: по рахунку 260023265, валюта -українська гривня, МФО 328351, рух коштів з 01.01.2011 року відсутній;рахунок 260023265 в національній валюті закрито 13.04.2012 року, дата останньої операції по рахунку -05.08.2008 року; по рахунку 26008287072, валюта -українська гривня, МФО 380805, рух коштів з 01.01.2011 року відсутній, дата останньої операції по рахунку -09.04.2010 року.

Відповідно до положень п. 4 ч.2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб -підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

Таким чином, враховуючи встановлені факти, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, ч.4, ч.6 ст.128, ст.ст.159-164 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Маяк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством -задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Маяк» (код ЄДРПОУ 20949545).

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н. В. Бжассо