Ухвала

від 02.10.2012 по справі 0870/8840/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

0870/8840/12                ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ  02 жовтня 2012 року                                              Справа №  0870/8840/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Киселя Р.В., при секретарі судового засідання Кай К.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаркет-2004» про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 10.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаркет-2004» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у сумі 1279,88 грн. на користь позивача. Ухвалою судді від 13.09.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 02.10.2012. У судове засідання представники сторін не прибули. 02.10.2012 до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування правової позиції позивача. Просить розглянути клопотання без участі їх представника. Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з наступного. Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін. Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 17 жовтня 2012 року. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ:           1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.           2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 0870/8840/12 за адміністративним позовом Виконавчої дирекції Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмаркет-2004» про стягнення заборгованості до 17 жовтня 2012 року   Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                        Р.В. Кисіль  10:00