Постанова

від 02.10.2012 по справі 2а-1870/7673/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7673/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фламінго плюс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Лебединського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення)(далі по тексту - Сумська МДПІ (Лебединське відділення), звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фламінго плюс"(далі по тексту - відповідач, ТОВ"Фламінго плюс"), у якому просив стягнути заборгованість з єдиного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 7503грн.50коп., згідно поданих декларацій за №9023387010 та №9045197332.Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який взятий на облік в Сумській МДПІ (Лебединське відділення) як платник податків, всупереч вимог Податкового кодексу України, порушив строки сплати єдиного податку з юридичних осіб, у зв'язку з чим заборгованість з його сплати у загальному розмірі 7503грн.50коп. залишилась не погашеною станом на момент звернення з позовом до суду.

В судове засідання з'явився представник прокуратури м.Суми Циганенко Б.М.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності(а.с.24).

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.6,8,21), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на положення вказаної норми, розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні та відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ТОВ"Фламінго плюс"(код 32738855), зареєстрований як юридична особа та знаходиться на обліку в Сумській ОДПІ (Лебединське відділення), що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.6), довідкою про взяття на облік платника податків (а.с.7), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.8), реєстраційними відомостями (а.с.12).

Згідно з приписами п. 4.1.1 ст. 4 Податкового Кодексу України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України).

Згідно пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно нараховано:

-суму єдиного податку відповідно до податкової декларації з єдиного податку юридичних осіб №9023387010, поданої за звітний період 1 квартал 2012року (а.с.9) у розмірі 6724грн.48коп.,

-суму єдиного податку відповідно до податкової декларації з єдиного податку юридичних осіб №9045197332, поданої за звітний період за 2 квартал 2012 року (а.с.10) у розмірі 779грн.02коп.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Як вбачається з матеріалів позову та розрахунку заборгованості (а.с.14) сума заборгованості за сплати єдиного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 7503грн.50коп. залишилася відповідачем не погашеною.

Враховуючи, що сума узгодженого податкового зобов'язання, відповідачем не була сплачена, позивачем у відповідності до вимог ст. 59 Податкового кодексу України була сформавана податкова вимога від 30.05.2012 року №48 (а.с.11), яка була вручена повноважному представнику відповідача-директору Блащук М.М. 01.06.2012 року (а.с.11). Однак і після вручення податкової вимоги податковий борг відповідачем залишився не сплаченим, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.14, 24).

Відповідно п. 87.1. ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно приписів ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог Податкового кодексу України, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 7503грн.50коп. (а.с.9,10,13,14,24), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову, відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Лебединського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (Лебединське відділення) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фламінго плюс" про стягнення податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фламінго плюс"(вул. Леніна, 93, м. Лебедин, Сумська область, код ЄДРПОУ 32738855) з рахунків у банках, що обсуговують даного платника податків та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Фламінго плюс" на користь держави заборгованість зі сплати єдиного податку за 1-2 квартали 2012 року у розмірі 7503грн.50коп. (сім тисяч п'ятсот три гривні 50 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко