Рішення

від 05.10.2012 по справі 1620/2449/2012

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1620/2449/2012

Номер провадження 2/1620/935/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 жовтня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі -Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Зубівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

03.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Зубівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 - позов підтримала. Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. Серед спадкового майна земельна ділянка, що розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району на яку тітка отримала державний акт. Вона своєчасно, у строки визначені законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити на себе таке спадкове майно, як земельна ділянка площею 3,49 га., що розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району не може, оскільки державний акт на вище згадану земельну ділянку загубився. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку, нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що і спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку в розмірі 3,49 га., яка розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_2.

Представник відповідача -Зубівської сільської ради Миргородського району Оленич Н.І. просила позов ОСОБА_1 задовольнити, оскільки померла ОСОБА_2 мала в своїй власності спірну земельну ділянку.

Представник третьої особи -Другої Миргородської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності її представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 -тітка позивачки , яка за життя все належне їй майно заповідала своїй племінниці позивачці ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту та копією свідоцтва про смерть (а.с. 8-9).

Як вбачається із витягу із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 було відкрито спадкову справу у Другій Миргородській державній нотаріальній конторі. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла позивачка ОСОБА_1 (а.с. 19-20).

За довідкою відділу Держкомзему у Миргородському районі Полтавської області на ім'я ОСОБА_2 виготовлений державний акт на право власності на земельну ділянку ПЛ 074329, який нею був отриманий ( а.с.12).

Оформити спадщину на земельну ділянку через нотаріальну контору позивачка не може, оскільки на неї відсутній правовстановлюючий документ по причині його втрати, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.13).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті . Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Зважаючи на ту обставину, що спадкодавець ОСОБА_2 набула права власності на спірну земельну ділянку площею 3,49 га. на підставі державного акта про право власності на земельну ділянку серії ПЛ№074329, але даний державний акт втрачений, за її спадкоємицею слід визнати право власності на вище згадану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 1216; 1217; 1218;1219; 1220; 1221; 316; 317; 318; 319; 321; ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Гаркушинці Миргородського району Полтавської області право власності в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 3,49 га., кадастровий номер 5323282200:00:003:0015, що розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ№074329, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010554500113 від 15 квітня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко