Постанова

від 12.06.2012 по справі 2а/1770/1611/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1611/2012

12 червня 2012 року 14год. 25хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д. Є. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "МБГ-Техно-С" про стягнення податкової заборгованості в сумі 1116,24 грн., - ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "МБГ-Техно-С" про стягнення податкової заборгованості в сумі 1116,24 грн..

Справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Ухвалою про відкриття скороченого провадження від 25 квітня 2012 року відповідачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення. У вказаний строк відповідачем не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ТзОВ "МБГ-Техно-С" зареєстроване розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради 19.10.2005р., взятий на облік як платник податків у позивача 27.10.2005 року.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1116,24 грн., а саме:

- заборгованість з податку на додану вартість, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0019151541 від 24.03.2011 р., прийнятого на підставі акта перевірки № 317 від 23.09.2011 р.; податкового повідомлення-рішення №0021181541 від 24.03.2011 р., прийнятого на підставі акта перевірки №347 від 27.10.2011 р.

Обставини щодо такої заборгованості підтверджуються наявними та дослідженими доказами: розрахунком виникнення податкової заборгованості станом на 22.03.2012 р., зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 22.03.2012 р.,копією корінця податкової вимоги від 12.12.2011 № 978, копією акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 23.09.2011 року №317, копією податкового повідомлення-рішення від 27.10.2011 р. № 0019151541,копією акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 27.10.2011 року № 347, копією корінця податкового повідомлення-рішення від 02.12.2011 р. № 0021181541.

Якщо згідно з нормами статті 54 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України).

Відповідачем не надано доказів оскарження вище зазначеного податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією в м.Рівному було надіслано податкову вимогу №978 від 12.12.2011 року на суму 96,24 грн.

Відповідно до пп.4 п.1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Відповідачем не виконано обов'язок щодо сплати податку на додану вартість, в результаті чого виник податковий борг.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20 ПК України, позивач наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку. Пункт 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачає, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення податкової заборгованості в сумі 1116,24 грн. підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, з відповідача не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МБГ-Техно-С" (код ЄДРПОУ 33803846) до Державного бюджету Украни заборгованість в сумі 1116, 24 (одна тисяча сто шістнадцять гривень).

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Суддя Махаринець Д. Є.