Постанова

від 02.10.2012 по справі 2а-1870/7707/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/7707/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Сумській області до Хотінського споживчого товариства про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача, Хотінського споживчого товариства, заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що перевіркою господарської одиниці - магазину, розташованому по вул. Поштовій, 114, смт. Хотінь, Сумського району, за якою здійснює господарську діяльність суб'єкт господарювання Хотінське споживче товариство, було зафіксовано факт здійснення продажу 1 пакету вина «888», особі, яка не досягла віку 18 років, що є порушенням ст. 15 з приміткою 3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". У зв'язку з чим позивачем було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій від 02.08.2012 р. № 180199-1500-21, відповідно до якого до Хотінського споживчого товариства були застосовані штрафні санкції у розмірі 6800 грн.

На адресу останнього відомого місця реєстрації відповідача була надіслана копія ухвали про відкриття скороченого провадження, однак поштове відправлення повернулося до суду у зв'язку з тим, що за вказаною адресою адресат не розшуканий (а.с.32). Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Також відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2012 року СУ № 044897 (а.с.6), оперуповноваженим ВКМСД Сумського РВ СМУ УМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції Михайличенком Русланом Валерійовичем 23.03.2012 р. проведена перевірка господарської одиниці - магазину, розташованому по вул. Поштовій, 114, смт. Хотінь, Сумського району, за якою здійснює господарську діяльність суб'єкт господарювання Хотінське споживче товариство.

У наданих матеріалах перевірки зафіксовано факт здійснення продажу 1 пакету вина «888», особі, яка не досягла віку 18 років, а саме: громадянці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (особо неповнолітньої встановлена згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого Хотінською селищною радою Сумського району Сумської області 31.01.1996 р. (а.с.19)).

Відповідно до матеріалів справи, продаж вина «888» особі, яка не досягла віку 18 років, здійснено продавцем суб'єкта господарювання Хотінського споживчого товариства, ОСОБА_3 (а.с.18), з письмових пояснень якої вбачається, що вона знаходиться у трудових відносинах з вказаним суб'єктом господарювання протягом одного місяця без належного оформлення трудових відносин. Зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення факт продажу особі, яка не досягла віку 18 років, вина «888» 23.03.2012 р. приблизно о 16:00 год. в поясненнях ОСОБА_3 не заперечує, зазначає, що фіскальний чек не видавала (а.с.7-9).

Письмові пояснення неповнолітньої особи ОСОБА_2 (а.с.12,13,14), її батька ОСОБА_4 (а.с.10,11) та подруги ОСОБА_5 (а.с.15,16,17) підтверджують викладений у протоколі факт продажу вина у приміщенні магазину за вказаною адресою.

Засідання комісії проведено у присутності в.о. голови правління Хотінського споживчого товариства Гапієнко Катерини Василівни, якою не заперечувався факт порушення вказаний у матеріалах правоохоронних органів. Факт знаходження у неоформлених належним чином трудових відносинах з продавцем ОСОБА_3 визнавала повністю.

Таким чином встановленим фактом продажу вина особі, яка не досягла віку 18 років, суб'єктом господарювання - Хотінським споживчим товариством.

Вказаними діями було порушено ст. 15 з приміткою 3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" відповідно до якої, забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів: особам, які не досягли 18 років.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: порушення вимог статті 15 з приміткою 3 цього Закону - 6800 гривень.

Таким чином Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Сумській області було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 02.08.2012 р. № 180199-1500-21 (а.с.26), відповідно до якого до Хотінського споживчого товариства були застосовані штрафні санкції у розмірі 6800 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вказане рішення, яке відповідач отримав 02 серпня 2012 року, ним не оскаржувалося, однак вказана в рішенні сума фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. сплачена відповідачем не була. Доказів сплати вказаної суми штрафу відповідачем не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, щодо стягнення з Хотінського споживчого товариства фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Сумській області до Хотінського споживчого товариства про стягнення заборгованості -задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Хотінського споживчого товариства (ідентифікаційний код 01766508, вул. Леніна, буд. 55, смт. Хотінь, Сумський район, Сумська область, 42320) на користь Державного бюджету України (на розрахунковий рахунок Сумського району № 31112106700355, ОКПО 37970621, в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. (шість тисяч вісімсот грн.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько