Постанова

від 28.09.2012 по справі 4-422/12

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" вересня 2012 р. Справа № 4-422/12

П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Заріцького С.М.,

при секретарі Смілянець І.В.

за участі прокурора Штогун М.С..

розглянув у судовому засіданні в м. Вишгороді подання ст. слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області Попадюк К.О. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вишгород, Київської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, працюючої медсестрою КМДКЛ №1 м. Києва, проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судиму, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

.

встановив :

Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчий обґрунтовує тим, що 22 червня 2012 року, до Вишгородського РВ надійшов рапорт ст. о/у СБНОН Рогальова Д.В. про те, що 13.06.2012 року, о 18 год. 45 хв. під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною світло-жовтого кольору на 5 мл., схожу на наркотичну.

В ході дослідчої перевірки встановлено, що 13 червня 2012 року, о 18 год. ЗО хв., біля будинку №13/9 по проспекту Мазепи в м. Вишгород, Київської області, гр. ОСОБА_2, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, незаконно збула гр. ОСОБА_4 медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною світло - жовтого кольору на 5 мл., схожу на наркотичну.

Згідно висновку експерта №953/х від 04.07.2012 року, представленому на експертне дослідження медичному шприці номінальною ємністю 5,0 мл., знаходиться рідина світло - жовтого кольору, представлена на дослідження рідина світло - жовтого кольору першопочатковим об'ємом 5,0 мл., яка знаходилась у медичному шприці номінальною ємністю 5 мл, вилученого в ОСОБА_4 містить у своєму складі особливо -небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 5,0 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0, 0265 г.

26 вересня 2012 року, до Вишгородського РВ надійшов рапорт ст. о/у СБНОН Рогальова Д.В. про те, що 26.07.2012 року, о 20 год. 10 хв. під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 виявлений та вилучений медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 3 мл., схожу на наркотичну.

В ході дослідчої перевірки встановлено, що 26 вересня 2012 року, о 16 год. 10 хв., в м. Вишгороді Київської області по вул. Дніпровській, гр. ОСОБА_2, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, повторно, незаконно збула гр. ОСОБА_4 медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору на 3 мл., схожу на наркотичну.

Згідно висновку спеціаліста №1458/х від 27.09.2012 року, представлена на експертне дослідження рідина об'ємом 3,0 мл., яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., який було вилучено в ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетельований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 3,0 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0, 0318 г.

18 червня 2012 року порушено кримінальну справу №28-3862 по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичної речовини, за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

27 вересня 2012 року порушено кримінальну справу № 28-3862 відносно гр. ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

27 вересня 2012 року в 19:40 год. згідно ст. 115 КПК України, гр. ОСОБА_2 затримано.

27 вересня 2012 року допитана по справі в якості підозрюваної ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю.

ОСОБА_2 повністю визнала себе винною в скоєнні даного злочину.

Вказуючи,що ОСОБА_2 скоїла тяжкий злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, не заміжня, перебуваючи на волі вона може скоювати нові злочини пов'язані з незаконним обігом наркотиків, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по кримінальній справі, впливати на свідків, з метою попередження вчинення нових злочинів, а також забезпечення виконання процесуальних рішень слідчий просив обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

У судовому засіданні слідчий підтримав подання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне обрати підозрюваній міру запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, пояснення ОСОБА_2та її захисника, які заперечували проти задоволення подання, так як підозрювана повністю визнає себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину, має постійне місце проживання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, за наявності яких можна було б зробити беззаперечний висновок, що перебуваючи на волі підозрювана може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, а також виконанню процесуальних рішень.

Тяжкість скоєного злочину, на думку суду, сама по собі не може бути достатньою підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варті.

Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варті -відмовити.

На постанову протягом 3 діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: