Ухвала

від 15.08.2012 по справі 2а-17079/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 р.Справа № 2а-17079/11/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Курило Л.В.

Суддів: Бенедик А.П. , Калиновського В.А.

за участю секретаря судового засідання - Дерев'янко А.О.,

представника позивача - Коломейцєвої О.П.,

представників відповідача - Онищенка А.В., Сазонова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2012р. по справі № 2а-17079/11/2070

за позовом Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2011 року позивач - Публічне акціонерне товариство завод "Південкабель" - звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просив скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові від 12.12.2011 року № 0001710840, № 0001720840, № 0001730840.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено у повному обсязі.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові від 12.12.2011 року № 0001710840, № 0001720840, № 0001730840.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови, норм матеріального та процесуального права, на не повне з'ясування обставин, що мають значення для справи, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.

Представники відповідача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції вимоги апеляційної скарги підтримали в повному обсязі, просили постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просив постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши в межах апеляційної скарги рішення суду та доводи апеляційної скарги, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що працівниками СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові проведена документальна позапланова виїзна перевірка ПАТ завод "Південкабель" (код ЄДРПОУ 00214534) з питання дотримання податкового законодавства з ПДВ по правовим відносинам з ТОВ "АПО Харківцукорзбут" (код за ЄДРПОУ 34470172) за листопад 2009р., березень 2010 р., ТОВ "Ланекс" (код за ЄДРПОУ 36818132) за лютий 2011р., ТОВ "Хімпостачсервіс-1"(код за ЄДРПОУ 37093022) за листопад, грудень 2010р., ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1) за вересень 2010р. та податку на прибуток по правовим відносинам з МПП "Боніта" (код за ЄДРПОУ 32220440) за березень, квітень, травень 2009р., ТОВ фірма "Ліон" (код за ЄДРПОУ 30590155) за лютий 2011р., ТОВ фірма AT Імпекс" (код за ЄДРПОУ 32564148) за квітень 2011р., ПП "ОВД-Трейд" (код за ЄДРПОУ 37091177) за червень 2011р., ТОВ "АПО Харківцукорзбут" (код за ЄДРПОУ 34470172) за листопад 2009р., березень 2010 р., ТОВ "Ланекс" (код за ЄДРПОУ 36818132) за лютий 2011р., ТОВ "Хімпостачсервіс-1"(код за ЄДРПОУ 37093022) за листопад, грудень 2010р., ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1) за вересень 2010р.

За наслідками перевірки складено акт перевірки № 2235/40-028/00214534 від 28.11.11 p. (Т.1 а.с. 40) яким встановлено порушення позивачем:

- п.п. 7.2.3. п.7.2, п.п. 7.4.1. п.7.4, п. п. 7.7.2, 7.7.1, п.п. 7.7. ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., із змінами та доповненнями, п.198.1 ст. 198, п.200.3, п.200.4, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-УІ, ПАТ завод "Південкабель", а саме: завищення суми податкового кредиту за листопад 2009 р., березень, вересень, листопад, грудень 2010 р., березень 2011 р. на суму 16082,0 грн., що призвело до завищення суми від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за листопад 2009 р., березень, вересень, листопад, грудень 2010 р., березень 2011 р. на суму 16082,0 грн.; завищення задекларованих до відшкодування з бюджету сум податку на додану вартість за грудень 2009 р., квітень, жовтень 2010 р., січень, квітень 2011 р. на суму 16036,0 грн.

- п.3.1. ст.3 та п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.1 ст.5 Закону України від 28.12.1994 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", зі змінами та доповненнями, п. 138.1 та п. 138.10 статті 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-УІ, ПАТ завод "Південкабель" завищено суму валових витрат на загальну суму 2058502,30 грн., у тому числі: у 2009 році - у розмірі 1834688,0 грн., у 2010 році - у розмірі 69093,0 грн., у 1 кварталі 2011 - у розмірі 142530,0 грн., внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2010 р. - у розмірі 109007,0грн; 1 квартал 2011 р. - у розмірі 402570,0 грн., та зменшені збитки за 2009 рік на суму 1834688,0 грн.

В порушення п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 138.1 ст. 138, п. 138.8 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-УІ, ПАТ завод "Південкабель" при виконанні господарських операцій, факт реальності здійснення яких не підтверджено, завищено валові витрати за 2 квартал 2011 року на суму 12191,6 грн. внаслідок чого занижено податок на прибуток за II квартал 2011р. в розмірі 2804,0 грн.

На підставі вищезазначеного акту перевірки керівником СДПІ ВПП у м. Харкові прийняті податкові повідомлення-рішення від 12.12. 2011 р. за формою "В1" № 0001710840 про зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2009 p., квітень, жовтень 2010 p., січень, квітень 2011 р. у розмірі 16036,00 грн. та штрафні ( фінансові) санкції - 7414,00 грн., за формою "Р" № 0001720840 про збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток, в тому числі: за основним платежем - 514381,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 27253,75 грн., за формою "П" № 0001730840 зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2009 р. у розмірі 1834688,00 грн. (Т.1 а.с. 6, 7 , 8)

Не погодившись із податковими повідомленнями - рішеннями відповідача, позивач для захисту своїх прав звернувся із зазначеним позовом до суду.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що податкові повідомлення-рішення від 12.12.2011 року № 0001710840, № 0001720840, № 0001730840 винесено Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у місті Харкові з порушенням норм чинного законодавства України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Підставою винесення оскаржуваних податкових повідомлень - рішень є висновки податкового органу щодо невстановлення підтвердження факту реальності здійснення господарських операцій по правовідносинам ПАТ "ЗАВОД "ПІВДЕНКАБЕЛЬ" з підприємствами - МПП "Боніта" (код ЄДР 32220440) за березень, квітень, травень 2009 p.; ТОВ фірма "Ліон" (код ЄДР 30590155) за лютий 2011 p.; TOB фірма "CAT Імпекс" (код ЄДР 32564148) за квітень 2011 р.; ПП "ОВД-Трейд" (код ЄДР 37091177) за червень 2011 p.; ТОВ "АПО "Харківцукорзбут" (код ЄДР 34470172) за листопад 2009 р„ березень 2010 p., ТОВ "Ланекс" (код ЄДР 36818132) за лютий 2011 р.; ТОВ "Хімпостачсервіс-Г (код ЄДР 37093022) за листопад, грудень 2010 р.; ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1) за вересень 2010 p., посилаючись на те, що податкові органи не змогли здійснити зустрічні перевірки з даними контрагентами.Так, за наслідками невиїзної перевірки ТОВ "АПО, Харківцукорзбут" у квітні 2011 р. Червонозаводською ДПІ м. Харкова встановлена втрата первинних бухгалтерських документів, а відносно ТОВ "Ланекс" податковою міліцією у серпні 2011 р. встановлено, що директор та засновник цього підприємства ніякого відношення до діяльності підприємства не має і первинні бухгалтерські та податкові документи не підписував. Відносно господарських відносин позивача з ТОВ "Хімпостачсервіс-1" невиїзною перевіркою Київської ДПІ м. Харкова визнано неможливість цим підприємством реального здійснення фінансово-господарських операцій. В акті перевірки Лозівської ОДПІ зазначено, що замість ФОП ОСОБА_5 господарські операції здійснювала інша особа. По взаємовідносинам позивача з підприємством МПП "Боніта", за висновками ДПІ в Артемівському районі м. Луганська від серпня 2011 р. підприємство мало сумнівні зв'язки "по ланцюгу операцій". Відносно ПП "ОВД-Трейд" Червонозаводська ДПІ м. Харкова визначила стан "9" - тобто відсутність за місцем реєстрації. ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова у серпні 2011 р. встановила, що ТОВ фірма "Ліон" у податковій звітності декларувала показники, не підтверджені податковими накладними та документами первинного обліку. Згідно акту ДПІ у Печерському районі м. Києва від серпня 2011 р. ТОВ фірма "САТ-Імпекс" не мало можливості фактичного здійснення господарських операцій.

Матеріалами справи підтверджується, що між ТОВ фірмою "Ліон" (Постачальник) та ПАТ "Південкабель" (Одержувач) укладено договір постачання № 22 від 01.11.2010 року, за умовами якого постачальник поставляє, а одержувач приймає продукцію у кількості та строки, погоджені Сторонами на кожну окрему поставку. Доставка продукції здійснюється транспортом постачальника на завод згідно товарно - транспортних накладних. (а.с.52).

На виконання умов вказаного договору ТОВ фірмою "Ліон" здійснено на адресу позивача поставку наступної продукції:

- згідно накладної №49 від 23.02.2011 року проведено поставку товару - барабан №22гУД-60 у кількості 2 шт. та барабан №30 УД-90 у кількості 2 шт. на загальну суму 17366,80 грн., в т.ч. ПДВ - 3473,36 грн. (Т.1 а.с. 56)

- згідно накладної № 50 від 23.02.2011 року проведено поставку комплекту щік для барабану №20 в кількості 20 шт. на загальну суму 19800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3300,00 грн. (Т.1 а.с. 60)

- згідно накладної №54 проведено поставку комплекту щік для барабану №20 в кількості 30 шт. на загальну суму29700,00 грн., в т.ч. ПДВ - 4950,00 грн. (Т.1 а.с. 64)

- згідно накладної №56 від 24.02.2011 року проведено поставку товару - барабан №25 УД-90 у кількості 2 шт. та барабан №26 УД-90 у кількості 2 шт. на загальну суму 16000,08 грн., в т.ч. ПДВ - 2666,68 грн. (Т.1 а.с. 68)

- згідно накладної № 58 проведено поставку товару - барабан №18аУД-40 у кількості 1 шт. та барабан №30 УД-90 у кількості 2 шт. на загальну суму 17850,12 грн., в т.ч. ПДВ - 2975,02 грн. (Т.1 а.с. 72)

- згідно накладної № 40 проведено поставку товару - барабан №18аУД-40 у кількості 1 шт. та барабан №20аУД-60 у кількості 1 шт. на загальну суму 3345,06 грн., в т.ч. ПДВ - 557,51 грн. (Т.1 а.с. 76)

- згідно накладної № 31 проведено поставку товару - барабан №20аУД-60 у кількості 2 шт. та барабан №22гУД-60 у кількості 4 шт. на загальну суму 12670,20 грн., в т.ч. ПДВ - 2111,70 грн. (Т.1 а.с. 80)

- згідно накладної № 45 проведено поставку товару - барабан №22гУД-60 у кількості 2 шт. та барабан №30 УД-90 у кількості 2 шт. на загальну суму 20840,16 грн., в т.ч. ПДВ - 3473,36 грн. (Т.1 а.с. 84)

- згідно накладної № 43 проведено поставку товару - барабан №18аУД-40 у кількості 2 шт. та барабан №22гУД-60 у кількості 4 шт. на загальну суму 12180,24 грн., в т.ч. ПДВ - 2030,04 грн. (Т.1 а.с. 85)

- згідно накладної №34 проведено поставку товару - барабан №20аУД-60 у кількості 6 шт. на загальну суму 10770,12 грн., в т.ч. ПДВ - 1795,02 грн. (Т.1 а.с. 91)

ПАТ завод "Південкабель" на користь ТОВ фірми "Ліон" проведено оплату за товар за договором №22 від 01.11.2010р., а саме: 28.02.2011 року - на суму 31610,28 грн., 15.03.2011 року - на суму 29700,00 грн., 16.03.2011 року - на суму 58490,28 грн., 17.03.2011 року - на суму 44195,50 грн., 30.03.2011 року - на суму 0,08 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 48,49,50, 51, 52 ).

ТОВ фірмою "Ліон" виписано на адресу позивача податкові накладні: №321 на загальну суму 20840,16 грн. (в т.ч. ПДВ -3473,36 грн.) (Т.1 а.с. 58), №363 на загальну суму 19800,00 грн., в т.ч. ПДВ - 3300,00 грн. (Т.1 а.с. 62), №364 на загальну суму 29700,00 грн. (в т.ч. ПДВ -4950,00 грн.) (Т.1 а.с. 66), №386 на загальну суму 16000,08 грн. (в т.ч. ПДВ -2666,68 грн.) (Т.1 а.с. 70), №387 на загальну суму 17850,12 грн., в т.ч. ПДВ - 2975,02 грн. (Т.1 а.с. 74), №286 на загальну суму 3345,06 грн. (в т.ч. ПДВ -557,51 грн.) (Т.1 а.с. 78), №225 на загальну суму 12670,20 грн. (в т.ч. ПДВ -2111,70 грн.) (Т.1 а.с. 82), №320 на загальну суму 20840,16 грн. (в т.ч. ПДВ -3473,36 грн.) (Т.1 а.с. 88), №319 на загальну суму 12180,24 грн. (в т.ч. ПДВ -2030,04 грн.) (Т.1 а.с. 89), №245 на загальну суму 10770, 12 грн. (в т.ч. ПДВ -1795,02 грн.) (Т.1 а.с. 93),

Факт перевезення зазначеної продукції підтверджується товарно - транспортними накладними. (Т.1 а.с. 57, 61, 65, 69, 73, 77, 81, 86, 87, 92)

Придбаний товар позивачем оприбуткований, що підтверджується : прибутковим ордером №95 від 23.02.2011р., та відображений в картках складського обліку матеріалів №9012641 і №9013241, прибутковим ордером №99 від 23.02.2011 року та відображений в картках складського обліку матеріалів № 140022, прибутковим ордером №94 від 23.02.2011 року та відображений в картках складського обліку матеріалів № 140022, прибутковим ордером №107 від 25.02.2011 року та відображений в картках складського обліку матеріалів №9012941 та №9013041, прибутковим ордером №125 від 26.02.2011 року та відображений в картках складського обліку матеріалів № 9012141, №9013241, прибутковим ордером №108 від 17.02.2011 року та відображений в картках складського обліку матеріалів № 9012141 та № 9014541, прибутковим ордером №63 від 14.02.2011 року та відображений в картках складського обліку матеріалів № 9014541 та № 9012641, прибутковим ордером №89 та відображений в картках складського обліку матеріалів № 9012641, №9012141, №9013241, прибутковим ордером №64 від 15.02.2011 року та відображений в картках складського обліку матеріалів №9014541 (Т.1 а.с.55, 59, 63, 67, 71, 75, 79, 83, 90)

ТОВ "ОВД-Трейд" на підставі сертифікату від 27.05.2011 року (Т.1 а.с. 96) здійснено на адресу позивача поставку наступної продукції:

- згідно накладної №150604 від 15.06.2011 року проведено поставку товару - барабан №22б/у в кількості 1 шт. на загальну суму 1923,18 грн., в т.ч. ПДВ - 320,53 грн. (Т.1 а.с. 95)

- згідно накладної №300601 від 30.07.2011 року проведено поставку товару - барабан № 16, №20, №22 на загальну суму 6399,78 грн., в т.ч. ПДВ - 1066,63 грн. (Т.1 а.с. 101, 102)

- згідно накладної № 150603 від 15.06.2011 року проведено поставку товару - барабан №20 б/у в кількості 1 шт. на загальну суму 1592,40 грн., в т.ч. ПДВ - 265,40 грн. (Т.1 а.с. 106, 107)

- згідно накладної № 140602 від 14.06.2011 року на загальну суму 3515,58 грн., в т.ч. ПДВ - 585,93 грн. (Т.1 а.с. 111, 112)

ТОВ "ОВД-Трейд" виписано на адресу позивача податкові накладні: №187 на загальну суму 1923,18 грн. (в т.ч. ПДВ -320,53 грн.) (Т.1 а.с. 98), №375 на загальну суму 6399,78 грн., в т.ч. ПДВ - 1066,63 грн. (Т. 1 а.с. 104), №186 на загальну суму 1592,40 грн., в т.ч. ПДВ - 265,40 грн. (Т.1 а.с.109), №166 на загальну суму 3515,58 грн., в т.ч. 585,93 грн. (Т. 1 а.с. 114)

Факт перевезення зазначеної продукції підтверджується товарно - транспортними накладними. (Т.1 а.с. 97, 103, 108, 113)

Придбаний товар був оприбуткований, що підтверджується прибутковим ордером №521 та відображений в картках складського обліку матеріалів № 9012630, прибутковим ордером №558 та відображений в картках складського обліку матеріалів № 9012630, №9012330, №9012130, прибутковим ордером №518 та відображений в картках складського обліку матеріалів № 9012330, прибутковим ордером №517 та відображений в картках складського обліку матеріалів № 9012330, №9012630 (Т.1 а.с. 94, 100, 105, 110 )

Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ фірмою "САТ ІМПЕКС" здійснено на адресу позивача поставку наступної продукції:

- згідно видаткової накладної № РН-1804-01 від 18.04.2011 року проведено поставку товару насос Г12-32АМ (12л) в кількості 1 шт. на загальну суму 1200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 200,00 грн., товар був оприбуткований, що підтверджується копією прибуткового ордеру №359 (Т.1 а.с. 116)

ТОВ фірмою "САТ ІМПЕКС" виписано на адресу позивача податкові накладні: №177 на загальну суму 1200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 200, 00 грн. (Т. 1 а.с. 117)

ПАТ завод "Південкабель" на користь ТОВ фірми "САТ ІМПЕКС" проведено оплату за товар, а саме: 18.04.2011р. на суму 1200,00 грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. Т.2 а.с. 42).

МЧП "Боніта" здійснено на адресу позивача поставку наступної продукції:

- згідно видаткової накладної № РН-031301 від 13.03.2009 року проведено поставку товару - катанка алюмінієва діаметром 9,5 мм. в кількості 11758 кг на загальну суму 217287,84 грн., в т.ч. ПДВ - 36214,64 грн., товар був оприбуткований, що підтверджується копією прибуткового ордеру №91 (Т.1 а.с. 119)

- згідно видаткової накладної №РН-033001/1 від 30.03.2009 року проведено поставку товару - катод мідний в кількості 20,142 т на загальну суму 745253,92 грн., в т.ч. ПДВ - 124208,99 грн. (Т.1 а.с. 125)

Згідно розрахунку №4/33002 коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 30.03.2009 року №033002, 29.04.2009 року здійснено повернення товару. (Т.1 а.с. 127)

На підтвердження факту отримання товару ПАТ «Завод «Південкабель» надано видаткову накладну №052610 від 26.05.2009 року на поставку товару - катод мідний МООк в кількості 20004,00 кг. на загальну суму 825165,00 грн., в т.ч. ПДВ - 137527,50 грн. (Т.1 а.с. 130), видаткову накладну №РН-033001 від 30.03.2009 року на поставку товару - катод мідний в кількості 11,016 т на загальну суму 407591,96 грн., в т.ч. ПДВ - 67932,00 грн. (Т.1 а.с. 137), видаткову накладну №РН-060401 від 06.04.2009 року на поставку товару - катоду мідного на загальну суму 745031,92 грн., в т.ч. ПДВ - 124171,99 грн. (Т.1 а.с. 142)

МЧП "Боніта" виписані на адресу позивача податкові накладні, а саме: №031301 від 13.03.2009 року на загальну суму 217287,84 грн., в т.ч. ПДВ - 36214,64 грн. (Т. 1 а.с. 123), №033002 від 30.03.2009 року на загальну суму 745253,92 грн., в т.ч. ПДВ - 124208,99 грн. (Т.1 а.с. 126), №052610 від 26.05.2009 року на загальну суму 825165,00 грн., в т.ч. ПДВ - 137527,50 грн. (Т.1 а.с. 132), №033001 від 30.03.2009 року на загальну суму 407591,96 грн., в т.ч. ПДВ - 67932,00 грн. (Т.1 а.с. 139), №60401 від 06.04.2009 року на загальну суму 745031,92 грн., в т.ч. ПДВ - 124171,99 грн. (Т.1 а.с. 143)

Факт перевезення зазначеної продукції підтверджується товарно - транспортною накладною. (Т.1 а.с. 122)

Проведення оплати за товар підтверджується актами взаємних розрахунків по відвантаженій продукції та рахунком - фактурою від 13.03.2009 року, рахунком - фактурою б/н від 26.05.2009 року, від 30.03.2009 року, від 06.04.2009 року. (Т.1 а.с. 121, 131,138, 141)

ПАТ завод "Південкабель" на користь МЧП "Боніта" проведено оплату за товар, а саме: 17.03.2009р. на суму 80000,00 грн., 19.03.2009 року на суму 80000,00 грн., 20.03.2009 року на суму 57287,84 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. Т.2 а.с. 45,46,47).

Придбаний товар був оприбуткований, що підтверджується прибутковими ордерами №123, №240, №122, №145, №91. (Т.1 а.с. 124, 129, 136, 140, Т.2 а.с. 109)

Матеріалами справи підтверджується, що між ТОВ "АПК Харківцукорзбут" (Постачальник) та ПАТ завод "Південкабель" (Покупець) укладено договір постачання №№22 від 01.11.2010 року, за умовами якого постачальник поставляє, а покупець приймає та своєчасно сплачує продукцію у кількості та строки, погоджені Сторонами на кожну окрему поставку. (Т.1 а.с.145-147, 148).

На виконання умов вказаного договору ТОВ "АПК Харківцукорзбут" здійснено на адресу позивача поставку наступної продукції:

- згідно накладної №1532 від 09.11.2009 року проведено поставку товару - цукор в кількості 1 тн на загальну суму 6550,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1091,67 грн. (Т.1 а.с. 150)

- згідно накладної №541 від 09.03.2010 року проведено поставку товару - цукор в кількості 0,3 тн на загальну суму 2415,00 грн., в т.ч. ПДВ - 402,50 грн. (Т.1 а.с. 155)

ТОВ "АПК Харківцукорзбут" виписано на адресу позивача податкову накладну: №1525 на загальну суму 6550,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1091,67 грн. (Т.1 а.с. 152), № 494 на загальну суму 2415,00 грн., в т.ч. ПДВ - 402,50 грн. (Т.1 а.с. 157)

Факт перевезення зазначеної продукції підтверджується товарно - транспортною накладною №1532, №541. (Т.1 а.с. 151, 156)

Придбаний товар був оприбуткований, що підтверджується прибутковими ордерами №266, 46 (Т.1 а.с. 149, 154)

ТОВ "Химпостачсервіс-1" здійснено на адресу позивача поставку наступної продукції:

- згідно видаткової накладної № ХП-0000301 від 19.11.2010 року проведено поставку товару на загальну суму 279 грн., в т.ч. ПДВ - 81,00 грн. (Т.1 а.с. 161)

- згідно видаткової накладної № ХП-0000423 від 24.12.2010 року проведено поставку товару - скла в кількості 60,000 кг на загальну суму 216,00 грн. (Т.1 а.с. 165)

ПАТ завод "Південкабель" на користь ТОВ "Химпостачсервіс-1" проведено оплату за товар, а саме: 16.11.2010 року на суму 279,00 грн., 23.12.2010 року на суму 216,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (Т.2 а.с. 53,54 ).

ТОВ "Химпостачсервіс-1" виписано на адресу позивача податкову накладну: №316 на загальну суму 279 грн., в т.ч. ПДВ - 46,50 грн. (Т.1 а.с. 167), №452 на загальну суму 216 грн., в т.ч. ПДВ - 36,00 грн.

Факт перевезення зазначеної продукції підтверджується товарно - транспортними накладними. (Т.1 а.с. 162, 166)

Проведення оплати за товар підтверджується рахунком - фактурою №ХП-0000367 від 11.11.2010 року, №ХП-0000519 від 23.12.2010 року (Т.1 а.с. 160, 164)

Придбаний товар був оприбуткований, що підтверджується прибутковими ордерами №229, №265 (Т.1 а.с. 159, 163)

Матеріалами справи підтверджується, що між ТОВ "Ланекс" (Постачальник) в особі директора ОСОБА_5 та ЗАТ "Завод Південкабель" (Замовник) укладено договір №2811, згідно умов якого постачальник виконує роботи з виготовлення та монтажу елементів декоративного оздоблення приміщення для проведення виробничих і технічних нарад цеху №2 (продукція) за місцем призначення згідно заявок Замовника, а Замовник - забезпечує оплату і прийом продукції асортимент і ціни якої вказані у Специфікації (Додаток №1). (Т.1 а.с. 170-171, 172)

ТОВ "Ланекс" виписано на адресу позивача податкову накладну: №14 на загальну суму 7040,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1173,33 грн. (Т.1 а.с. 174)

ПАТ завод "Південкабель" на користь ТОВ "Ланекс" проведено оплату за товар, а саме: 03.03.2011р. на суму 4000,00 грн., 21.02.2011 року на суму 3040,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. Т.2 а.с. 43, 44).

ЗАТ "Завод Південкабель" (Замовником) та ТОВ "Ланекс" (Постачальником) складено акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-3046 про те, що виконавцем були проведені такі роботи (надані такі послуги) по договору №2811 від 28.02.2011 року. (Т.1 а.с. 173)

ФО-П ОСОБА_5 здійснено на адресу позивача поставку наступної продукції:

- згідно видаткової накладної №РН-31083 від 01.10.2010 року проведено поставку товару на загальну суму 80000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 13333,33 грн. (Т.1 а.с. 176)

ФО-П ОСОБА_5 виписано на адресу позивача податкову накладну №2909 на загальну суму 40000,00 грн. , в т.ч. ПДВ - 6666,67 грн. (Т.1 а.с. 177), №280902 на загальну суму 40000,00 грн., в т.ч. ПДВ- 6666,67 грн. (Т.1 а.с. 178)

ПАТ завод "Південкабель" на користь ФО-П ОСОБА_5 проведено оплату за товар, а саме: 28.09.2010р. на суму 40000,00 грн., 29.09.2010р. на суму 40000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. Т.2 а.с. 41).

Правила формування податкового кредиту платниками податку на додану вартість визначені статтею 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р. (у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин). Виходячи із змісту положень наведеної норми право формування податкового кредиту залежить від документального підтвердження нарахування (сплати) податку. Внаслідок застосування зазначених правил, платник податку повинен визначити дату виникнення права на включення відповідних сум податку до податкового кредиту, та відповідно -суму податку, яку він має право включити до складу податкового кредиту.

Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит - це сума, на яку платник податків має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Положеннями п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України №168/97-ВР від 03.04.1997р. передбачено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Підпунктом 7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 вказаного Закону не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів, не підтверджені податковими накладними або митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Згідно п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

В 2011 році правила формування податкового кредиту, обчислення та сплати податку на додану вартість врегульовані розділом V Податкового кодексу України.

Згідно п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом.

Відповідно до пункту 198.1 та пункту 198.2 статті 198 Податкового кодексу України (ПК України) право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформленими з порушенням вимог.

За змістом п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту є податкова накладна, яка видається платником податку, що здійснює операції з постачання товарів/послуг.

Таким чином, норми податкового законодавства пов'язують виникнення права платника податку на податковий кредит з наявністю податкової накладної. Разом з цим колегія суддів відмічає, що наявність у покупця належно оформлених документів, які відповідно до законодавства необхідні для віднесення певних сум до податкового кредиту, зокрема виданих постачальниками податкових накладних, не є безумовною підставою для обрахування податкового кредиту по податку на додану вартість, якщо податковий орган доведе, що відомості, які містяться в таких документах, не відповідають дійсності, як у випадку нездійснення самих операцій.

На час укладення договорів та проведення господарських операцій з контрагентами, вказані юридичні особи були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та мали статус зареєстрованого платника податку на додану вартість, що підтверджується матеріалами справи.

Податкові накладні, які були виписані контрагентами позивача, не мають недоліків, які згідно з п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.2.4 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р. (із змінами та доповненнями), спричиняють втрату вказаними накладними юридичного статусу податкової накладної.

Згідно ст. 61 Конституції України, норми якої є нормами прямої дії, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.У разі невиконання контрагентами покупця своїх обов'язків перед податковими органами та бюджетом, такі дії тягнуть відповідальність та негативні наслідки саме щодо цих осіб. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку, в даному випадку позивача, права на включення сплачених сум до складу податкового кредиту, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого права та має всі документальні підтвердження їх розміру.

Податковим органом до суду не надано доказів, які б свідчили про відсутність реального характеру господарських операцій між позивачем та його контрагентами та підтверджували висновки акту перевірки № 2235/40-028/00214534 від 28.11.2011 року.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що позивач мав право на віднесення до складу податкового кредиту сплачені суми податку на додану вартість за отримані товари (роботи, послуги), відповідно до податкових накладних, отриманих від контрагентів.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Згідно п.1.32 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Абзацом 4 п.п. 5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Правила податкового обліку податку на прибуток не встановлюють особливих вимог до первинних документів і облікових регістрів, що повинні використовуватися при обчисленні даного податку, тому відповідними документами податкового обліку вважаються бухгалтерські документи і регістри обліку, складені належним чином.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа; дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складається документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 5.11 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" встановлено, що установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку, крім тих, що зазначені у цьому Законі, не дозволяється.

З 01.01.2011 року порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків визначені ст. 200 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України при від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то відповідно до п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Статтею 138 ПК України встановлено, що витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Необхідною умовою для включення понесених витрат на придбання товарів (робіт, послуг) до складу валових витрат є наявність зв'язку товарів (робіт, послуг) з господарською діяльністю підприємства. Придбання таких товарів (робіт, послуг) повинно бути складовою частиною діяльності особи, що направлена на отримання доходу.

З матеріалів справи убачається, що укладені між позивачем та його контрагентами договори є чинними та не визнані в установленому порядку недійсними.

Придбання товарів (робіт, послуг) по вищезазначеними договорами з контрагентами безпосередньо пов'язано з господарською діяльністю підприємства, оскільки є складовою частиною діяльності позивача, що направлена на отримання доходу.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що з врахуванням порядку відображення в податковому обліку суб'єкта підприємницької діяльності з податку на прибуток підприємств витрат на придбання товарів та робіт для використання у власній господарській діяльності, підтверджується правомірність віднесення витрат на придбання товарів (робіт, послуг) по взаємовідносинам з контрагентами за перевіряємий період, на підставі первинних документів, зокрема, договорів, видаткових накладних, податкових накладних, платіжних доручень тощо.

Положеннями п. 200.7, п. 200.8 ст. 200 Податкового кодексу України передбачено, що платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

З наведених положень Податкового кодексу України вбачається, що умовою бюджетного відшкодування є сплата покупцем ПДВ в ціні товарів (послуг) продавцю, а не сплата продавцем або контрагентами продавця податку до бюджету. Відповідач не заперечує, що позивачем повністю сплачено ПДВ в ціні товару продавцю.

З урахуванням вимог ст.198 Податкового кодексу України, покупець сплачує суму ПДВ у ціні товару безпосередньо продавцю, тому не може в подальшому у будь-якому вигляді впливати на надходження чи на ненадходження цих сум ПДВ до Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає помилковими висновки відповідача про порушення ПАТ "Завод "Південкабель" порядку визначення суми податку, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), оскільки вони не ґрунтуються на приписах чинного законодавства та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 року відповідає вимогам ст. 159 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта - відповідача у справі.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2012р. по справі № 2а-17079/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Курило Л.В. Судді (підпис) (підпис) Бенедик А.П. Калиновський В.А.

Повний текст ухвали виготовлений 20.08.2012 р.