Ухвала

від 22.10.2008 по справі к39/192-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.08р.

Справа

№ К39/192-08

За

позовом  ОСОБА_1, м. Павлоград

до 

Товариства з обмеженою відповідальністю "КНК-Сервіс", м.

Павлоград

про зобов'язання повернути належне майно

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: не з'явився

 від відповідача: не з'явився

СУТЬ

СПОРУ:

Позивач

звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: зобов'язати відповідача

повернути належне йому майно - 1/3 частку у спільної власності об'єкту незавершеного

будівництва банно-прального комплексу (розташованого за адресою: м. Павлоград,

вул. Войнової, 3, загальною вартістю - 20 004, 00грн., факс Panasonic вартістю

- 700, 00грн.; системний блок Neo S BALANCE D 

вартістю - 2 703, 00грн.; мфу Samsung SCX - 4100 (print /skan/copy/

вартістю - 1036, 00грн.; монітор SAMTRON 78 Е вартістю - 665,00грн.; факс

Panasonic КХ вартістю - 955,00грн.; холодильник "Wirpul" вартістю - 3

960,00грн.; шафа платяна вартістю - 1 185, 00грн.

Ухвалою

від 14.08.2008 року, в зв'язку із з'ясуванням юридичної адреси Відповідача

(51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Підгірна, буд 1 корп. 2,

кв. 7), суд зобов'язав Позивача направити на вказану адресу сторони копію

позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, засідання суду було

відкладено на 30.09.2008.

В

судове засідання 30.09.2008 року представник Позивача не з'явився, про причини

неявки суд не повідомили, витребувані судом докази не подав, в зв'язку з чим

розгляд справи було відкладено на 21.10.2008 року.

Позивач,

або його уповноважений представник в судове засідання 21.10.2008 року не

з'явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не

повідомив,

Відповідно

до п. 5 ч. 1 ст. 81  Господарського

процесуального кодексу України, господарський 

суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не

подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору,

або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду

і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В

даному випадку, від позивача після 14.08.2008 року до суду не надійшло жодного

клопотання чи заяви про підтримання позовних вимог або неможливість з'явитися в

судові засідання. Окрім того, Позивач не виконав вимог ухвали суду щодо надання

необхідних для вирішення спору документів.

На

підставі вищевикладеного, суд вважає можливим застосувати при розгляді даної

справи п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, та залишити позов без розгляду.

Суд

зазначає, що у відповідності до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення

обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову

звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.  

На

підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81,  ст. 86 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити

позов без розгляду.

Суддя

 О.В. Ліпинський