Ухвала

від 27.09.2012 по справі 2а-6358/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 р. Справа № 140314/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Олендера І.Я.,

суддів Кузьмича С.М., Матковської З.М.,

при секретарі Баранкевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Пік» до Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області про визнання протиправним рішення,-

в с т а н о в и в :

В липні 2012 року позивач - ТзОВ «Фірма «Пік» звернувся в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області про визнання протиправним рішення про анулювання реєстрації платника податку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на дату прийняття спірного рішення у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був запис про підтвердження відомостей про юридичну особу, відтак у податкового органу не було підстав для анулювання реєстрації ТзОВ «Фірма «Пік» як платника податку на додану вартість.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року позов було задоволено.

Зазначена постанова мотивована тим, що вичерпний перелік підстав для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість передбачено у статті 184 Податкового кодексу України. Відповідно до підпункту «ж» пункту 184.1 цієї статті реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Оскільки, станом на дату прийняття спірного рішення, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був запис про підтвердження відомостей про юридичну особу, у податкового органу не було підстав для анулювання реєстрації ТзОВ «Фірма «Пік» як платника податку на додану вартість.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач - Державна податкова інспекція у Буському районі Львівської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову і прийняти нову якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи. Зазначає, що судом першої інстанції при розгляді справи не було взято до уваги те, що відповідно до наказу ДПС України №329/дск від 23.04.2012р. відділом оподаткування юридичних осіб було здійснено виїзд за юридичною адресою: м. Буськ, вул. Паркова, 13 кв. 1, щодо встановлення місцезнаходження ТзОВ «Фірма «Пік». В результаті перевірки було складено акт №32/15-0 від 18.06.2012р., що ТзОВ «Фірма «Пік» за юридичною адресою м.Буськ, вул. Паркова,13/1 не знаходиться. Також не враховано судом першої інстанції те , що 18.06.2012р. за №1958 ДПІ у Буському районі Львівської області ДПС було направлено лист ВПМ ДПІ у м. Червонограді Львівської області ДПС щодо встановлення місцезнаходження ТзОВ «Фірма «Пік», а 19.06.2012р. за №1077/07-31 ДПІ у Буському районі Львівської області ДПС отримано довідку ВПМ ДПІ у м.Червонограді про те, що місцезнаходження ТзОВ «Фірма «ПІК» (код ЄДРПОУ 25239920, юридична адреса: м.Буськ, вул.Паркова,13 кв.1) не встановлено. В подальшому, було отримано дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесення інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги та просить таку залишити без задоволення.

Представник відповідача - Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області в судове засідання не явився, тому на підставі ч. 4 ст. 196 КАС України апеляційний розгляд проведено у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подана апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно, всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Пік» зареєстроване як юридична особа Кам'янка-Бузькою районною державною адміністрацією 28.04.1998 року, про що свідчить свідоцтво серії А00 № 837377. Відповідні відомості щодо державної реєстрації було включено також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. ТзОВ «Фірма «Пік» зареєстрована як платник податку на додану вартість 01 червня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом № 100190844 від 15.02.2009 року (а.с.6,9,19-22).

26.06.2012 року відповідачем ДПІ у Буському районі Львівської області прийнято рішення № 06/12 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, яким у звязку з відсутністю юридичної особи за вказаною адресою та відповідно до пп.ж п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України анульовано реєстрацію позивача ТзОВ «Фірма «Пік» платником податку на додану вартість (а.с.23).

Відповідно до пп. ж п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно і законодавством України. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості, згідно з пунктом 1 статті 18 названого Закону, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Станом на час прийняття оскаржуваного рішення суб'єктом владних повноважень, тобто станом на 26.06.2012 року, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців був наявний запис за № 13941060009000596 про підтвердження відомостей про юридичну особу ТзОВ «Фірма «Пік», в т.ч. підтверджено зареєстроване місцезнаходження підприємства: м. Буськ, вул. Паркова, 13/1 (а.с.22), відтак у податкового органу не було підстав для анулювання реєстрації ТзОВ «Фірма «Пік» як платника податку на додану вартість.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, 206,254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Буському районі Львівської області - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року по справі № 2а-6358/12/1370- без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а у випадку складення ухвали в повному обсязі відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя: І.Я. Олендер

Судді: С.М.Кузьмич

З.М.Матковська

Ухвала в повному обсязі складена 02.10.2012 року.