Постанова

від 05.10.2012 по справі 2609/20644/12

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-7425/12 (2609/20644/12)

П О С Т А Н О В А

05 жовтня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., за участю прокурора Роговенко Н.В., представника Київської регіональної митниці Єфімченко І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської регіональної митниці, відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює митний брокер ПП «Браун Еліт» , по факту порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

08.08.2012 року в зоні діяльності Львівської митниці на митну територію України з Республіки Польща, на адресу ТОВ "МУЛЬТКАРНАВАЛ" (код ЄДРПОУ 36871678, м.Київ, вул. Вишгородська, 28/1), надійшов товар «декорація настінна виготовлена із пластмас».

Для переміщення через митний кордон України вищевказаного товару було подано такі документи:

- Invoice (інвойс) від 07.08.2012 року № 6/FEX/12/8/1 на суму 11476,02 доларів США, виставлений компанією Przemyslowo Handl. Uslugowe "MARKO" Spolka Jawna»(Jana 1 str, 44-300 Wodzislaw Slaski Regional Court Gliwice City, Poland) підприємству ТОВ "МУЛЬТКАРНАВАЛ" (Україна) на товар «декорація настінна виготовлена із пластмас, в кількості -195 місць». Зазначено країну походження товару - Тайланд.

- CMR № б/н від 07.08.2012 року.

13.08.2012 року вищезазначений вантаж, на підставі договору від 15.02.2012 року № 12/04 з ПП «Браун Еліт», було заявлено митним брокером ОСОБА_2 до митного оформлення на митному посту «Київ-Центральний»Київської регіональної митниці за ВМД (типу -ІМ 40) №100190000/2012/379353.

В графу 31 вищевказаної ВМД митний брокер ОСОБА_2 вніс дані про товар, а саме, те що товар № 2 являє собою: декорація настінна, виговлена з інших пластмас (м`яка пінка EVA) для кріплення до стіни або іншої поверхні, Торговельна марка: Oriental Greeting. Країна виробник: CN. Фірма виробник: Long King Printing Co LTD.

До гр.34 ВМД внесено літерний код країни походження, а саме СN -код країни походження Китай.

Однак, згідно до інвойсу товар вироблено в Тайланді.

При проведенні митного огляду товару, встановлено невідповідність даних про виробника товару та країни виробництва, які зазначено у ВМД №100190000/2012/379353 щодо частини товару № 2, а саме: декорація настінна виготовлена із пластмас: арт.SR-1015 "Собака", арт.SR-1016 "Корова", арт.SR-1026 "Кішка", арт.SR-1036 "Машина", арт.SR-1112 "Качка", задекларовано: Торговельна марка: Oriental Greeting. Країна виробник: CN Фірма виробник: Long King Printing Co LTD, згідно наявного маркування на виробах фактично вироблена в Таїланді. Фірма виробник: Saraburri Toyz Limited PartnerShip.

Згідно службової записки відділу митних платежів від 17.08.2012 року № 11-30/1481 визначено, що вартість товару з країною походження Тайланд виробник Saraburri Toyz Limited PartnerShip становить 1 дол. США за шт. всього - 9591,60 грн.

Відповідно до ст. 255 МКУ декларування здійснюється шляхом заявлення точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та оформлення.

Частиною 2 статті 266 Митного кодексу України передбачено право декларанта здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, перед подачею декларації.

Проте, декларант ОСОБА_2 до подання митної декларації 100200000/12/379353 наданим йому правом не скористався, неналежним чином вивчив документи, а саме інвойс, що в результаті призвело до незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей щодо товару, який підлягає обов'язковому декларуванню.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МКУ, а саме недекларування частини товарів, що переміщуються через митний кордон України.

Невірне заявлення виробника та країни виробництва призвело до зменшення митних платежів. Згідно до розрахунків відділу митних платежів, викладених у службовій записці від 30.08.2012 року № 94-19/8-36, різниця загальної суми платежів склала 1047,40 грн., у тому числі мито - 201,42 грн., ПДВ -845,98 грн.

В зв'язку з чим по даному факту 20 серпня 2012 року працівниками митниці відносно гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0976/10000/12, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Безпосередні предмети правопорушення вилучені та передані на склад митниці за адресою: м. Київ, бул. І.Лепсе, 8А.

Вартість вилучених товарів складає 9591,60 грн.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 в судовому засіданні просив провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Прокурор у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_2 винним та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією предметів правопорушення.

Представник КРМ у судовому засіданні підтримала протокол про порушення митних правил та вважала за доцільне застосувати штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією предметів правопорушення .

Згідно ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно службової запуски 11-30/1481 від 17.08.2012 року, орієнтовна митна вартість вищевказаного товару може становити 1918,32 грн. за 1 штуку.

Відповідно до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про проведення додаткової перевірки.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Київської регіональної митниці, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу потрібно повернути до Київської регіональної митниці для проведення додаткової перевірки, щодо встановлення митної вартості вищезазначеного товару, та перекладу поданих суду документів з іноземної мови, у 10-денний термін.

Керуючись ст. 527 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 про порушення митних правил за ст. 472 МК України -повернути до Київської регіональної митниці для проведення додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя Л.І.Кізюн