Ухвала

від 01.10.2012 по справі 2а-13702/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

01 жовтня 2012 р. Справа № 2а-13702/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Скріпніка А.І., при секретарі судового засідання Чумаріній Д.В., за участю: представника заявника - ОСОБА_1 - згідно довіреності; розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про заміну сторін виконавчого провадження (зацікавлені особи - управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, ДВАТ «Донецьквуглебуд», ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд», ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька) з виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2010 року по справі № 2а-13702/10/0570 за позовом управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецьквуглебуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 565 105,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2012 року управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька звернулася до суду із зазначеною заявою та просив суд постановити ухвалу про заміну сторін виконавчого провадження, замінивши: боржника - державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецьквуглебуд» на державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтобуд», а стягувача - управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька.

У судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні даної заяви.

Інші особи до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.06.2010 року у справі № 2а-13702/10/0570, позов управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до державного підприємства «Трест «Донецьквуглебуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 565 105,32 грн. було задоволено. Судове рішення набрало законної сили.

Суд, дослідивши матеріали даної заяви, заслухавши пояснення представника заявника, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Аналізуючи норми ст. 264 КАС України, суд зазначає, що до подання заяви заміну сторони виконавчого провадження бажано додати докази, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також підстави для правонаступництва відповідної особи. Інакше їх треба буде обов'язково подати під час розгляду цих питань в суді.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 20.09.2012 року, центральним органом виконавчої влади, до сфери управління якого належить державне підприємство або частка держави у статутному фонді юридичної особи, якщо ця частка становить не менше 25 відсотків є Міністерство вугільної промисловості України.

02.12.2009 року наказом Міністерства вугільної промисловості України № 549 - припинено діяльність державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецьквуглебуд» шляхом реорганізації - приєднання до державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд».

Крім того, пунктом 6 даного наказу установлено, що державне відкрите акціонерне товариство «Донецькшахтобуд» є правонаступником усіх прав та обов'язків державного відкритого акціонерного товариства «Донецьквуглебуд», пов'язаних з його діяльністю.

Також судом встановлено, що 30.06.2011 року після реорганізації, управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька здійснило передачу страхувальника державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецьквуглебуд» до управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька вже як страхувальника - державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтобуд».

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про заміну сторони виконавчого провадження, з виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року по справі № 2а-13702/10/0570 за позовом управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька до державного відкритого акціонерного товариства «Трест «Донецьквуглебуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 565 105,32 грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, з виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 червня 2010 року по справі № 2а-13702/10/0570, замінивши: боржника - державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецьквуглебуд» на державне відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтобуд», а стягувача - управління пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька на управління пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено в повному обсязі в присутності представника заявника 01 жовтня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Масло І.В.