Ухвала

від 22.09.2008 по справі 20/75б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/75б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

Іменем України

22.09.08                                                                                 Справа № 20/75б.

За заявою

боржника -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс»в особі

                    ліквідаційної комісії, м. Луганськ,                      

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа

представники:

від кредитора - Ткаченко В.В., довіреність № 57  від 01.10.05,  ЗАТ СПФ "Агротон";

ліквідатор Мамруков О.О.обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута,

в с т а н о в и в:

За заявою боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс»,                м. Луганськ, 13.05.05. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі щодо боржника у відповідності до вимог ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 09.06.05. по справі №20/75б Товариство з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс», м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної  комісії Набієва Р.І.

          16.10.06. по справі №20/75б суд звільнив від виконання обов'язків ліквідатора Набієва Р.І. та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мамрукова Олександра Анатолійовича, якого зобов'язав надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

          В подальшому термін ліквідаційної процедури судом продовжено.

Як свідчать матеріали справи, звіт ліквідатора Мамрукова О.А. про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута були розглянуті на зборах комітету кредиторів ще 04.12.07. (протокол №3). Зазначені звіт та ліквідаційний баланс на даних зборах не були затверджені.

          Матеріали звіту ліквідатора свідчать про проведену ліквідатором Мамруковим О.А. роботу щодо розшуку майнових активів банкрута, проте при проведенні ліквідаційної процедури майна у останнього не виявлено, місцезнаходження печатки, штампів, бухгалтерської та іншої документації банкрута не встановлено.  

          Клопотанням від 06.12.07. ліквідатор банкрута Мамруков О.А. просив суд витребувати у Головного управління статистики Луганської області копії бухгалтерської звітності боржника, а саме баланс (форма 1) за 2002 рік, баланс (форма 1) за 2003 рік, баланс (форма 1) за 2004 рік, баланс за 1 півріччя 2005 року з додатком форми 1, 2, 3, 4, з розшифровкою дебіторської і кредиторської заборгованості, у зв'язку з відмовою Головного управління статистики в Луганській області надати зазначену документацію ліквідатору.

          З огляду на ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.   

          Суд звернувся 06.12.07. до Головного управління статистики Луганської області з питання надання балансів боржника,  Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс»за 2002, 2003, 2004 роки та І півріччя 2005 року.

          На виконання ухвали суду від 06.12.07. №20/75б,  Головне управління статистики у Луганській області листом від 19.12.07. за №03-07/11760 повідомило, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс»звітувало лише за 2003 рік, але надати баланс не є можливим у зв'язку з його відсутністю. За постановою слідчого 21.08.06. оперуповноваженим Відділу податкової міліції (СДПІ ВПП у м. Луганську) проведена виїмка.

          Суд прийняв зазначене повідомлення до відома та звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська з питання ознайомлення з матеріалами кримінальної справи  №9139/07 (4-195/08), де могли знаходитися бухгалтерські документи Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс».

          28.02.08. ліквідатор Мамруков О.А. повторно клопотанням від 28.02.08. за №608 просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута та винести ухвалу про ліквідацію ТОВ "Конан-плюс".

          Кредитор, ЗАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" заперечував проти ліквідації підприємства-банкрута, посилаючись на непроведення ліквідатором роботи по виявленню дебіторської заборгованості.

          З огляду на ч. 1 ст. 32   Закону України "Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд після розгляду звіту ліквідатора і думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

          За таких обставин суд, враховуючи приписи ст. 32 Закону України "Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відхилив клопотання ліквідатора щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу банкрута та відклав розгляд справи.

          На засіданні комітету кредиторів 04.04.08. (протокол №5) ліквідатор Мамруков О.А. запропонував затвердити його звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута.

          Зазначене рішення не було підтримано комітетом кредиторів, голосували проти –103.

          Ухвалою суду від 09.06.08 № 20/75б суд зобов‘язав ліквідатора Мамрукова О.А. у термін до 15.08.08 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог ст.ст. 32, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» прийняти невідкладні заходи по виявленню дебіторської заборгованості банкрута.

          Крім того, зазначеною ухвалою, суд зобов‘язав комітет кредиторів на засіданні комітету розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вирішити питання щодо  можливості, завершення ліквідаційної процедури.

          03.09.08. суддя Кірпа Т.С. оглянула перший том кримінальної справи №9139/07 (4-195/08) по відношенню до Набієва Р.І. (колишнього керівника ТОВ «Конан-плюс»)  за ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України, з 1 арк. по 149 арк., плюс 1 том, з 1 арк. по 79 арк. (всього 79 арк.)

          У матеріалах даної кримінальної справи відсутні баланси та будь-яки документи, які свідчать про дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс», м. Луганськ, про що 03.09.08. судом складено протокол про ознайомлення з матеріалами справи та огляд документів у місці їх знаходження.

На виконання вимог суду ліквідатором подано звіт та ліквідаційний  баланс банкрута, складені за результатами його діяльності.

Відповідно до довідок Луганського міського комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” №15/43-2384 від 08.11.06., Державної автомобільної інспекції Луганського реєстраційно-екзаменаційного відділення УДАІ УМВС України в Луганській області  №11/14-597 від 14.02.07., Луганського міського управління земельних ресурсів №01-14/424 від 08.11.06., Головного управління земельних ресурсів у Луганській області №4-3-30/0060 від 12.01.08. та Інспекції державного технічного нагляду №1-24/24 від 22.01.08. об'єкти нерухомого майна, транспортні засоби, земельні ділянки та тракторна техніка у банкрута відсутні.

На засіданні комітету кредиторів 05.09.08. (протокол №6) одноголосно прийняті рішення  про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та про звернення до господарського суду Луганської області з клопотанням щодо винесення ухвали про ліквідацію підприємства-банкрута.  

Як свідчать надані ліквідатором матеріали та реєстр вимог кредиторів, з грошовими вимогами до боржника звернулися наступні кредитори:

- ЗАТ "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон" у сумі 103083,26 грн.;

- УПФ України в Жовтневому районі м. Луганська –1700,00 грн.;

- ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська –4404267,72 грн.

          Із матеріалів справи, в тому числі ліквідаційного балансу  банкрута, звіту ліквідатора, вбачається, що банкрут протягом тривалого часу підприємницькою діяльністю не займається, не функціонує, як господарюючий суб'єкт, основних і обігових засобів та інших активів не має.

          Реальних можливостей для задоволення грошових вимог кредитора ліквідатор не бачить, в зв'язку з чим клопоче перед судом про прийняття рішення про ліквідацію банкрута, як юридичної особи.

Суд, оцінивши надані матеріали за звітом, дійшов висновку, що ліквідатор належним чином здійснив необхідні заходи по розшуку  майна банкрута, по виявленню його усіх майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, і, за браком останніх, склав відповідний ліквідаційний баланс та подав до суду.

За таких обставин, суд:

          - затверджує звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс», м. Луганськ;

          - ліквідує, як юридичну особу банкрута, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс», м. Луганськ, вул. Степова, 54, ідентифікаційний код 31139616;

          - на підставі ч. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справі припиняє та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги,  не задоволені за  недостатністю майна,  вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 1, 3-1, 12, 22-34, ч. 6 ст. 40, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч.6 ст. 80, ч. 4, ст. 65, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс», м. Луганськ.

2. Ліквідувати банкрута, Товариство з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс», м. Луганськ, вул. Степова, 54, ідентифікаційний код 31139616.

3. Провадження у справі припинити.

          4. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

          5. Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги,  не задоволені за  недостатністю майна,  вважати погашеними.

6. Зобов'язати ліквідатора  відповідно до ч. 1 ст. 25, ст. 34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передати до відповідної архівної установи на зберігання документи банкрута, які згідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, та  у строк до 22.10.08. надати суду письмові докази здачі документації банкрута на збереження до архівної установи та  знищення печаток і штампів банкрута у встановленому чинним законодавством порядку.

          7. Зобов‘язати державного реєстратора Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради  за місцем знаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс», м. Луганськ, вул. Степова, 54, ідентифікаційний код 31139616, провести припинення державної реєстрації юридичної особи у відповідності до вимог ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних  осіб –підприємців».

8. Зобов'язати ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61) припинити розрахунково-касове обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю «Конан-плюс», м. Луганськ, вул. Степова, 54, ідентифікаційний код 31139616.

9. Ухвалу надіслати: банкруту; ліквідатору Мамрукову О.А.; Державному реєстратору Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради; Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; ЗАТ "Сільськогосподарській виробничій фірмі "Агротон"; УПФ України в Жовтневому районі м. Луганська; ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська; ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61).

Суддя                                                                                          Т.С. Кірпа

Помічник судді                                                                                   М.С. Скрипник

10 прим.

1 - до справи;                                                                                                                      

2 - банкруту;

3 - ліквідатору Мамрукову О.А.;

4 - Державному реєстратору Управління Державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради;

5 - Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ;

6 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

7 - ЗАТ "Сільськогосподарській виробничій фірмі "Агротон";

8 - УПФ України в Жовтневому районі м. Луганська;

9 - ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська;

10 - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (91016, м. Луганськ, вул. Радянська, 61).

Вих. №

9 прим.

26.09.08.