Постанова

від 17.08.2012 по справі 2а-4054/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-4054/12/1470    Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв    17.08.2012                                                                                 Справа № 2а-4054/12/1470            Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Мельника О. М.  розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська, 17, м. Миколаїв, 54018 до Науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсних агрегатів "ВЕГА", пр. Жовтневий, 43-А, м. Миколаїв, 54018 простягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 5798,46 грн., В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському  районі м. Миколаєва (надалі –позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсних агрегатів "Вега" (надалі –відповідач) про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 5798,46 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що заборгованість складається з сум фінансових санкцій (пені), визначених позивачем у відповідних рішеннях, які були отримані та не оскаржені відповідачем. Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України Відповідно до частини 4 статті 128 у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. На підставі пункту 10 частини 1 статті 3, частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов в порядку письмового провадження, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд  встановив таке. Науково-технічний центр впровадження електрогідроімпульсних агрегатів "Вега" 16.04.2007 було зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради (ар.с 8-9). Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України від 09.07.2003 № 1058 "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (надалі –Закон № 1058) відповідач (страхувальник) зобов'язаний сплачувати страхові внески, самостійно ним нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. В зв'язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у відповідності до вимог пункту 2 частини 9 статті 106 Закону № 1058 позивачем були прийняті рішення № 485 від 30.05.2012 та 484 від 30.05.2012, яким до відповідача були застосовані фінансові санкції та пеня на загальну суму 5798,46 грн., в тому числі: - штраф –844,73 грн.; - пеня –4953,73 грн. Згідно частини 13 статті 106 Закону № 1058 суми штрафних санкцій підлягають сплаті страхувальником протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного рішення. При цьому, в цей же строк страхувальник має право оскаржити зазначене рішення до вищого органу Пенсійного фонду України або  судовому порядку. Рішення про застосування штрафних санкцій № 484 від 30.05.2012 та № 485 від 30.05.2012 були отримані відповідачем 30.05.2012 (ар.с. 6,7) не оскаржив, але і не сплатив протягом 10 робочих днів після отримання. Суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків (частина 13 статті 106 Закону № 1058). Частиною 3 статі 106 Закону № 1058 передбачено право органу Пенсійного фонду України на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки. Згідно зі статтею 58 Закону № 1058 Пенсійний фонд України є органом, який здійснює керівництво та  управління солідарною системою,  провадить  збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання та інше, а таким чином є суб'єктом владних повноважень та має право звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі відсутні.           Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Науково-технічного центру впровадження електрогідроімпульсних агрегатів "Вега" (ідентифікаційний код 23631430, місцезнаходження пр. Жовтневий, 43-а, м. Миколаїв, 54018) заборгованість по штрафних санкціях та пені в сумі 5798,46 грн. (п'ять тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 46 копійок) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва. Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження. Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суддя                                                                                                          О.М. Мельник