2а-4680/12/1470 Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07.09.2012 р. Справа № 2а-4680/12/1470 м. Миколаїв 14:10 Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В. В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв,54028 до відповідача: Приватного підприємства Будівельного малого підприємства «ПІРАМІДА», вул. Новозаводська,4, м. Миколаїв, 54056 про: стягнення податкового боргу в сумі 24380,00 грн., В С Т А Н О В И В: До Миколаївського окружного адміністративного суду 06.09.2012 надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі –ДПІ) про стягнення з Приватного підприємства Будівельного малого підприємства «ПІРАМІДА»(надалі - Підприємство) коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 24380 грн. Ухвалою від 06.09.2012 суд відкрив провадження у справі і призначив розгляд подання на 07.09.2012. Про дату, час і місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином (ар. с. 14). Представники сторін заявили клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження; представник Підприємства вимоги подання визнав (ар. с. 15-18). На підставі частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснений судом в порядку письмового провадження. Судом встановлено, що Приватне підприємство Будівельне мале підприємство «ПІРАМІДА»було зареєстровано виконавчим комітетом Миколаївської міської ради20.11.1991 за № 15221200000007012 і узято на облік в органах державної податкової служби20.09.1991 за № 4253/2111173, що підтверджується довідкою від 16.01.2012 № 102/10/29-035 (ар. с. 6). 17.08.2012 Підприємство подало «Податкову декларацію з податку на додану вартість», в якій самостійно визначило суму податкового зобов'язання за липень 2012 року –24380 грн. (ар. с. 9-11). Згідно з пунктом 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену ним у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (пункт 203.2 статті 203 Податкового кодексу України). Враховуючи це, Підприємство мало сплатити вказану суму не пізніше 30.08.2012. Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов'язання є податковим боргом. Доказів сплати суми податкового боргу Підприємство не надало. Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2). Податкову вимогу від 03.01.2012 № 3 (ар. с. 5) було вручено представнику Підприємства 04.01.2012. Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ДПІ. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу. Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суму здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Керуючись статтями 122, 158, 160, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити. 2. Стягнути з Приватного підприємства Будівельного малого підприємства «ПІРАМІДА»(вул. Новозаводська, буд. 4, м. Миколаїв, 54056, ідентифікаційний код 13849576) кошти в сумі 24380 грн. (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят гривень) в рахунок погашення податкового боргу. 3. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 1833, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя В.В. Птичкіна
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.09.2012 |
Оприлюднено | 11.10.2012 |
Номер документу | 26352456 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Птичкіна В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні