Постанова

від 03.10.2012 по справі 10254/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

03 жовтня 2012 р. № 2-а- 10254/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Куп'янська об'єднана Державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової інспекції, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПЛЕКТ" суму податкового боргу у розмірі 30330,20 грн. на р/р31119029700012; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292 (МФО 851011), банк: ГУДКСУ в Харківській області.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначив, що Відповідач за період з 30.06.2012 року по 04.09.2012 року має податковий борг в сумі 30330,20 грн., який виник внаслідок не сплати самостійно задекларованого податкового зобов'язання. На думку, Позивача ТОВ "АГРОКОМПЛЕКТ" було порушено приписи п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим сума зобов'язання підлягає сплаті в строки передбачені цим кодексом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника податкового органу, просив суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як юридична особа, товариство зареєстроване Виконавчим комітетом Куп'янської міської ради 27.08.1995 року, згідно довідки управління статистики у Куп'янському районі №32/2-25/130 від 25.06.2012 року (а. с. 5).

Відповідача взято на облік в органах податкової служби з 30.08.1995 року за реєстраційним номером 209, відповідно до довідки наданої Позивачем №171-1/18-11 від 06.09.2012 року (а. с. 8).

За матеріалами справи, судом вбачається, що згідно облікових даних Позивача ТОВ "АГРОКОМПЛЕКТ" за період з 30.06.2012 року по 04.09.2012 року, має узгоджені податкові зобов'язання по податкам та зборам, не сплачені у встановлений строк сплати по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 30330,20 грн. (а. с. 19-22).

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, встановлено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник Згідно п. 57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення зазначеної норми чинного податкового законодавства України, Відповідачу було нараховано основний платіж на суму 29058,00 грн. та пеню на суму 1272,20 грн., з яких: по декларації №9033709929 від 15.06.2012 року нараховано податкове зобов'язання в розмірі 5119,00 грн., термін сплати 30.06.2012 року; по декларації №9040274553 від 13.07.2012 року нараховано податкове зобов'язання в розмірі 9487,00 грн., термін сплати 30.07.2012 року; по декларації №9049698028 від 17.08.2012 року нараховано податкове зобов'язання в розмірі 14452,00 грн., термін сплати 30.08.2012 року (а. с.12-17).

На підставі п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Матеріалами справи підтверджено факт вручення уповноваженому представнику ТОВ "АГРОКОМПЛЕКТ" 12.04.2011 року податкової вимоги №71 від 12.04.2011 року на суму 13669,91 грн. (а. с. 18).

Згідно довідки №171-1/18-11 від 06.09.2012 року, Відповідач має відкриті рахунки в установах банку: №26001348552001 ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" М.ХАРКІВ (МФО 351533), №26003000126176 Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК" М. ХАРКІВ (МФО 351618), №26007000045012 ПУАТ "ФІДОБАНК" (МФО 300175), №26009001355230 АТ "ОТП Банк" (МФО 300528), №26041000316381 АТ "Ерсте Банк" (МФО 380009), №26042060040797 ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" М. ХАРКІВ (МФО 351533), №26047000126176 Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК" М. ХАРКІВ (МФО 351618), №26055000263840 АТ "Ерсте Банк" (МФО 380009), №26056348552001 ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" М. ХАРКІВ (МФО 351533), №26058041355230 АТ "ОТП Банк", №26067343552001 ХАРКІВ.ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" М. ХАРКІВ (МФО 351533) (а. с. 9).

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу передбачено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На момент розгляду справи у суді, Відповідачем не надано доказів на підтвердження самостійної сплати суми податкового боргу, тому загальна сума заборгованості не погашена та складає 30330,20 грн..

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект" (63702, м. Куп'янськ, Заоскілля східна промзона, код 23146887) суму податкового боргу у розмірі 30330.20 (тридцять тисяч триста тридцять гривень двадцять копійок) грн. на р/р31119029700013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко