Ухвала

від 01.10.2012 по справі 2а-13188/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-13188/12/2670   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху м. Київ 01 жовтня 2012 року                                                                                № 2а-13188/12/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою    за позовом  Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва  до  Приватного підприємства "Світа-фарм"  про  стягнення заборгованості у розмірі 9 318,90грн., В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з приватного підприємства «Світа-фарм»заборгованості в сумі 9 318,90 грн. Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.           Як вбачається зі змісту інформаційного листа вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 №2091/11/13-1, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача або третіх осіб (розписка, штамп про отримання, тощо) про отримання позовної заяви та доданих до неї документів. Суд звертає увагу на те, що позивачем, який є суб'єктом владних повноважень, всупереч вимогам частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з повідомленням про вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачем до матеріалів позовної заяви додано ксерокопії реєстру на відправлення рекомендованих листів та фіскального чеку №1357 від 24.09.2012,  які не є належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у спосіб визначений ч. 3 ст. 106 КАС України, оскільки зміст даного документу не містить доказів на підтвердження того, що позивачем на адресу відповідача надсилалася саме позовна заява з додатками. Таким чином, позивачем не надано суду доказів на підтвердження надсилання відповідачу та копії позовної заяви та доданих до неї документів, листом з повідомленням про вручення, як того вимагає частина 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.           Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва без руху з наданням часу для усунення названих недоліків позову шляхом надання суду доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача до 15.10.2012. Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.Залишити позовну заяву  Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва без руху . 2. Встановити позивачу строк до 15 жовтня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.           Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції  у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства  України.   Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.   Суддя                                                                                                В.І. Келеберда