Ухвала

від 05.12.2008 по справі ас-29/97-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС-29/97-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд

тел. приймальня  (057) 705-14-50, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

 "05" грудня 2008 р.                                  Справа № АС-29/97-07

вх. № 1907/5-29

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Доленчук Д. О.

суддя Хотенець П.В.

суддя Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Коваль А.П. за довіреністю № б/н від 15.01.2007 р.

відповідача - Симков С.М. за довіреністю № 377  від 01.07.2008 р.

1-ї 3-ї особи - не з 'явився

2-ї 3-ї особи - не з 'явився

3-ї 3-ї особи - не з 'явився

4-ї 3-ї особи - не з 'явився

по справі за позовом  АТ „Готельний комплекс” "Славія", м. Харків   

до  Відділу у справах релігій ХОДА, м. Харків

1-а 3-я особа - Управліннямістобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації,

2-а 3-я особа - Управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради,

3-я 3-я особа - Релігійна громада прогресивного іудаїзму м. Харкова,

4-а 3-я особа - Харківська релігійна громада ортодоксального іудаїзму  

про виключення споруди з переліку культових

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд:           - визнати недійсними записи, стосовно належності споруди № 52 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові до числа культових (церковних), в “Переліку храмів та інших церковних споруд, на які претендують релігійні організації”;

- зобов'язати Відділ у справах релігій Харківської обласної державної адміністрації негайно відкликати свої пропозиції про включення споруди № 52 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові до “Переліку храмів та інших церковних споруд, на які претендують релігійні організації”, які були подані до Державного департаменту у справах релігій України та до утвореної Постановою Кабінету Міністрів України № 61 від 24.01.07 р. Комісії при КМУ з питань повернення майна релігійним організаціям.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про доповнення та уточнення позовних вимог, в якій просить:

- визнати пропозиції відділу у справах релігій Харківської обласної державної адміністрації Фонду державного майна України щодо включення будівлі № 52 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові в "Перелік храмів та інших церковних споруд, на які претендують релігійні організації" - недійсними;

- визнати записи, стосовно належності будівлі № 52 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові до числа культових (церковних) в "Переліку храмів та інших церковних споруд, на які претендують релігійні організації" - недійсними, а саму будівлю № 52 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові - не культовою (церковною).

Сторони, через канцелярію господарського суду 03.10.2008 р. за вх. № 17922, надали мирову угоду по справі.

Відповідно до умов мирової угоди по справі № АС-29/97-07 сторони домовились про наступне:

"Відповідач позов визнає. У зв'язку з цим, з метою скорішого врегулювання спору, відділ у справах релігій Харківської обласної державної адміністрації зобов'язується у термін 10 діб з моменту затвердження господарським судом Харківської області мирової угоди, підготувати необхідні пропозиції до Харківської обласної державної адміністрації для повідомлення Фонду державного майна України та Кабінет Міністрів України в особі створеної ним міжвідомчої комісії з підготовки пропозицій щодо відновлення прав церков і релігійних організацій, які були порушені внаслідок проведення колишнім СРСР тоталітарної політики стосовно релігій, про відкликання своїх пропозиції до Фонду державного майна України щодо включення будівлі № 52 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові до „Переліку храмів та інших церковних споруд, на які претендують релігійні організації".

Зі своєї сторони, позивач на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України відкликає свою позовну заяву та заявляє про відсутність будь-яких претензій до відділу у справах релігій Харківської обласної державної адміністрації у зв'язку з цим спором."

Мирову угоду по справі № АС-29/97-07 було підписано АТ „Готельний комплекс” "Славія" (код 21225163) в особі директора Таран С.Б., з одного боку, та Відділом у справах релігій Харківської обласної державної адміністрації (код 23912962) в особі начальника Олексієнко М.Л., з іншого боку.

Релігійна громада прогресивного іудаїзму, через канцелярію господарського суду 17.10.2008 р. за вх. № 18734, надала письмові заперечення проти затвердження мирової угоди, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради, через канцелярію господарського суду 17.10.2008 р. за вх. № 18735, надала письмові пояснення щодо мирової угоди, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду.

Частиною 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено те, що судове  рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням  сторін ухвалюється  за правилами,  встановленими статтями 112,  113 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову. Частиною 3 ст. 113 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено те, що у разі  примирення  сторін  суд  постановляє  ухвалу  про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови  примирення  не  повинні  суперечити  закону  або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові заперечення проти затвердження мирової угоди Релігійної громади прогресивного іудаїзму та письмові пояснення Управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради щодо мирової угоди, господарський суд приходить до висновку, що надана мирова угода по справі стосується прав та обов'язків сторін і предмету адміністративного позову, вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду по справі № АС-29/97-07 та відповідно до п.3 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України закрити провадження у справі на підставі того, що сторони досягли примирення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 113, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

                                                    УХВАЛИЛА:

Затвердити мирову угоду по справі № АС-29/97-07 укладену між АТ „Готельний комплекс” "Славія" та Відділом у справах релігій Харківської обласної державної адміністрації в наступній редакції:

"Відповідач позов визнає. У зв'язку з цим, з метою скорішого врегулювання спору, відділ у справах релігій Харківської обласної державної адміністрації зобов'язується у термін 10 діб з моменту затвердження господарським судом Харківської області мирової угоди, підготувати необхідні пропозиції до Харківської обласної державної адміністрації для повідомлення Фонду державного майна України та Кабінет Міністрів України в особі створеної ним міжвідомчої комісії з підготовки пропозицій щодо відновлення прав церков і релігійних організацій, які були порушені внаслідок проведення колишнім СРСР тоталітарної політики стосовно релігій, про відкликання своїх пропозиції до Фонду державного майна України щодо включення будівлі № 52 по вул. Полтавський шлях в м. Харкові до „Переліку храмів та інших церковних споруд, на які претендують релігійні організації".

Зі своєї сторони, позивач на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України відкликає свою позовну заяву та заявляє про відсутність будь-яких претензій до відділу у справах релігій Харківської обласної державної адміністрації у зв'язку з цим спором."

Закрити провадження у справі.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Апеляційна скарга може бути  подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                                       Доленчук Д. О.

 суддя                           Хотенець П.В.

 суддя                                                                                            Бринцев О.В.