Ухвала
від 08.10.2012 по справі 32/130
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № 32/130

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Континентбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.11р.

у справі № 32/130 (господарського суду міста Києва)

за позовом ТОВ "Континентбуд", м. Київ

до першого відповідача Київської міської ради, м. Київ

другого відповідача Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

про поновлення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.03.07р. у справі № 32/130 позов задоволено, поновлено на 10 років договір оренди земельної ділянки № 62-6-00338 від 13.04.06р., вважаючи укладеною угоду до вказаного договору в редакції позивача.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.11р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.03.12р. касаційну скаргу ТОВ "Континентбуд" на вказану постанову апеляційної інстанції повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою у поновленні пропущеного строку на її оскарження.

Позивач 20.08.12р. повторно подав касаційну скаргу на постанову від 23.11.11р. через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 09-10.1/4156), просить відновити строк на подання скарги.

Приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядок повторного звернення з касаційною скаргою у разі відхилення клопотання про відновлення пропущеного строку.

За таких обставин, колегія вважає, що у прийнятті скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТОВ "Континентбуд" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.11р. у справі № 32/130.

2. Справу № 32/130 повернути до господарського суду міста Києва, а касаційну скаргу (з доданими до неї документами) - заявникові.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення08.10.2012
Оприлюднено10.10.2012
Номер документу26355916
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/130

Ухвала від 12.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Рішення від 13.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гулевець О.В.

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 23.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Рішення від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 03.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 08.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Постанова від 23.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні