Постанова

від 04.10.2012 по справі 24/5005/1973/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р. Справа № 24/5005/1973/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Заріцької А.О., Міщенка П.К., розглянувшикасаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби, на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 липня 2012 року, у справі№ 24/5005/1973/2012 Господарського суду Дніпропетровської області, за заявоюПриватного підприємства "Акта Віта" (м. Дніпропетровськ), пробанкрутство, - представники учасників судового провадження в судове не з'явились; в с т а н о в и в:

У березні 2012 року Приватне підприємство "Акта Віта" (далі за текстом -ПП "Акта Віта") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2012 року порушено провадження у справі № 24/5005/1973/2012 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, інше.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року (суддя -Калиниченко Л.М.) ПП "Акта Віта" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, інше. Постанову місцевого господарського суду мотивовано, зокрема, наявністю передбачених чинним законодавством підстав для визнання боржника банкрутом.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 липня 2012 року (головуючий суддя - Науменко І.М., судді: Голяшкін О.В., Стрелець Т.Г.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби (далі за текстом -ДПІ у Жовтневому районі) залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2012 року -без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав на відсутність підстав для зміни чи скасування постанови місцевого господарського суду.

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом постановою, ДПІ у Жовтневому районі звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права та порушення процесуальних норм, просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року скасувати, а справу № 24/5005/1973/2012 направити до місцевого господарського суду для розгляду зі стадії порушення провадження. В обґрунтування касаційної скарги ДПІ у Жовтневому районі посилається, зокрема, на проведення процедур банкрутства без участі податкового органу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2012 року, згідно зі ст. 111 4 ГПК України, касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників судового провадження.

За розпорядженням Секретаря судової палати від 03.10.2012 року, розгляд справи здійснюється у складі колегії суддів: головуючий суддя -Поліщук В.Ю., судді: Заріцька А.О., Міщенко П.К. (за вказаних у розпорядженні підстав).

Учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 5 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Статтею 4 1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, які превалюють, як спеціальні норми права, у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно з п. п. 1, 3 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону.

У відповідності з ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника -юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Верховним Судом України у постанові від 10.06.2008 року у справі № 15/682-б наголошено, що, при передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за правилами ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступні обставини.

25.11.2011 року засновником ПП "Акта Віта" було прийнято Рішення про ліквідацію ПП "Акта Віта" та про призначення головою ліквідаційної комісії Швець О.М., про що 25.11.2011 року було видано Наказ № 25/11 від 25.11.2011 року.

На виконання Наказу № 25/11 від 25.11.2011 року було проведено інвентаризацію ПП "Акта Віта" та затверджено проміжний ліквідаційний баланс, Рішенням № 2 від 21.02.2012 року вирішено звернутись до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення справи про банкрутство ПП "Акта Віта", в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Інформація щодо ліквідації ПП "Акта Віта" була надрукована у Бюлетені державної реєстрації № 197(32) від 30.11.2011 року. В той же день, 30.11.2011 року, ПП "Акта Віта" звернулось до ДПІ Жовтневого району м. Дніпропетровська із заявою ф. № 8-ОПП про припинення платника податків.

Таким чином, при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство, в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ПП "Акта Віта" було дотримано вимоги ст. 105 ЦК України, господарськими судами попередніх інстанцій встановлено факт недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та обґрунтовано прийнято постанову про визнання ПП "Акта Віта" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 1 рік, з покладанням обов'язків ліквідатора на арбітражного керуючого Морозова І.А.

Що стосується посилань касаційної скарги ДПІ у Жовтневому районі на проведення процедур банкрутства без участі податкового органу, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що ПП "Акта Віта" було належним чином повідомлено податковий орган про прийняття рішення про ліквідацію (шляхом подання заяви ф. № 8-ОПП), а місцевим господарським судом з дотриманням вимог ГПК України на адресу податкового органу було направлено ухвалу про порушення провадження у цій справі та постанову про визнання боржника банкрутом.

З урахуванням встановлених ст. ст. 111 5 , 111 7 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи місцевим та апеляційним господарськими судами її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарських судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків апеляційного господарського суду, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Державної податкової служби залишити без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 липня 2012 року у справі № 24/5005/1973/2012 Господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О.Заріцька

П.К. Міщенко