Рішення

від 04.10.2012 по справі 5006/4/96/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.12 р. Справа № 5006/4/96/2012

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Ворошевої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Єжова Н.С. - довіреність від 10.10.2011р. № 06/1154,

від відповідача - не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка

до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-1» м. Горлівка

про стягнення 31218,35грн. заборгованості, 3%річних

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ „Горлівськтепломережа" м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ОСББ «Союз-1» м. Горлівка 31218,35грн., з яких: 31055,85грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання за період з лютого по травень 2012р. (фактично послуги надавалися з 15.10.2011р. до 04.04.2012р.), 162,50грн. - 3% річних, які нараховані за період з 21.03.2012р. по 22.08.2012р.

В підтвердження позову надав підписаний між ЗАТ "Горлівськтепломережа", правонаступником якого є позивач, та відповідачем договір № 30 на поставку теплової енергії від 10.09.2009р. з переліком об'єктів відповідача, які забезпечуються тепловою енергією та додатковою угодою, акт на включення опалення від 15.10.2011р., рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 313 від 04.04.2012р. «Про закінчення опалювального сезону 2011-2012років», платіжні вимоги-доручення № 30 від 27.02.2012р. за послуги з теплопостачання за лютий 2012р. на суму 29409,58грн., № 30 від 16.03.2012р. за теплові втрати з 01.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 229,46грн., № 30 від 26.03.2012р. за послуги з теплопостачання за березень 2012р. на суму 17231,18грн., № 30 від 17.04.2012р. за послуги з теплопостачання за березень 2012р. на суму 184,01грн., № 30 від 20.04.2012р. за послуги з теплопостачання за квітень 2012р. на суму 10679,59грн., № 30 від 14.05.2012р. за теплові втрати з 01.04.2012р. по 15.04.2012р. на суму 51,80грн. (до послуг включені теплопостачання та теплові витрати), реєстр сум пред'явлених платіжних вимог.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не надав.

Після відкладання розгляду справи позивачем з ініціативи суду складений з відповідачем акт звіряння нарахованих сум до оплати за поставлену тепло енергію і оплати відповідачем виставлених рахунків, підписаний відповідачем і бухгалтером тепломережі.

Господарський суд вважає достатніми документи, надані позивачем для вирішення спору по суті на підставі ст. 75 ГПК України без явки представника відповідача і ненадання ним відзиву на позов.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору № 30 на поставку теплової енергії від 10.09.2009р., а також 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого

2

договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір № 30 на поставку теплової енергії від 10.09.2009р., згідно умов п. 1.1 якого, постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідачу) теплову енергію на житловий будинок за адресою: вул. Курченко, 12, загальною площею 3150,60 кв. м. з тепловим навантаженням на: опалення - 0,205 Гкал/год, гаряче водопостачання - 0,141Гкал/год, а споживач оплачує отриману теплову енергію за встановленими органами місцевого самоврядування тарифами (цінами) в строки, передбаченими діючим договором. Початок та закінчення опалювального періоду встановлюється рішенням міської ради та не може бути змінено сторонами (п. 1.2 договору). Теплова енергія поставляється споживачу за умови наявності лімітів на паливно-енергетичні ресурси у постачальника на: опалення - в період опалювального сезону (п. 2.1 договору). Розділом 7 договору, з урахуванням додаткової угоди, сторони погодили порядок розрахунків за відпущену теплову енергію, а саме: споживач оплачує відпущену теплову енергію в грошовій формі по об'єктам з приборами обліку по тарифу 289,10грн. з ПДВ за 1 Гкал. Планова сума оплати за спожиту теплову енергію за опалювальний період складає 108918,93грн. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплату за теплову енергію споживач здійснює в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником. Пунктом 11.1 договору встановлений строк його дії - з 01.10.2009р. по 30.09.2012р. Після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожний наступний такий ж період (п. 11.4. договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акт на включення опалення від 15.10.2011р., рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 313 від 04.04.2012р. «Про закінчення опалювального сезону 2011-2012років»

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені платіжні вимоги-доручення № 30 від 27.02.2012р. за послуги з теплопостачання за лютий 2012р. на суму 29409,58грн., № 30 від 16.03.2012р. за теплові втрати з 01.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 229,46грн., № 30 від 26.03.2012р. за послуги з теплопостачання за березень 2012р. на суму 17231,18грн., № 30 від 17.04.2012р. за послуги з теплопостачання за березень 2012р. на суму 184,01грн., № 30 від 20.04.2012р. за послуги з теплопостачання за квітень 2012р. на суму 10679,59грн., № 30 від 14.05.2012р. за теплові втрати з 01.04.2012р. по 15.04.2012р. на суму 51,80грн., всього на загальну суму 57785,62грн.

Факт отримання цих вимог-доручень підтверджується підписами повноважних осіб відповідача в реєстрі сум, пред'явлених в платіжних вимогах, копії яких наявні в матеріалах справи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

3

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.4 договору оплату за теплову енергію споживач здійснює в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником.

Таким чином, відповідач повинен оплати отриману теплову енергію по платіжним вимогам- дорученням № 30 від 27.02.2012р. за послуги з теплопостачання за лютий 2012р. на суму 29409,58грн. - до 20.03.2012р. включно, № 30 від 16.03.2012р. за теплові втрати з 01.02.2012р. по 29.02.2012р. на суму 229,46грн. - до 20.03.2012р. включно, № 30 від 26.03.2012р. за послуги з теплопостачання за березень 2012р. на суму 17231,18грн. - до 20.04.2012р. включно, № 30 від 17.04.2012р. за послуги з теплопостачання за березень 2012р. на суму 184,01грн. - до 20.04.2012р. включно, № 30 від 20.04.2012р. за послуги з теплопостачання за квітень 2012р. на суму 10679,59грн. - до 20.05.2012р. включно, № 30 від 14.05.2012р. за теплові втрати з 01.04.2012р. по 15.04.2012р. на суму 51,80грн. - до 20.05.2012р. включно.

Відповідач, в порушення умов договору, частково сплачував отримані послуги, тому за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 31055,85грн., яка на час звернення з позовом не сплачена. Але після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду, відповідачем 25.09.20112р. перераховані 2000,00грн., що підтверджує головний бухгалтер підприємства постачальника послуг і споживач теплоносіїв.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 29055,85грн. боргу в повному обсязі.

Оскільки 2000,00грн. сплачені позивачем після звернення з позовом до господарського суду і цим самим спір в цій частині врегульований сторонами, господарський суд припиняє провадження в частині стягнення 2000,00грн. за відсутністю спору на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Враховуючи не в повному обсязі та з порушенням строків оплату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути 162,50грн. 3% річних, які нараховані за період з 21.03.2012р. по 22.08.2012р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги з теплопостачання сплачені тільки частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, нарахування 3% річних проведене позивачем з дотриманням термінів оплати, встановлених сторонами в договорі, перевіривши наданий розрахунок, господарський суд задовольняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 162,50грн. 3% річних, які нараховані за період з 21.03.2012р. по 22.08.2012р., оскільки розмір річних, розрахованих позивачем не перевищує розміру, розрахованого господарським судом.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75, 49 ,82, п.1-1ст.80, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України -

4

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-1» м. Горлівка про стягнення 31218,35грн., з яких: 31055,85грн. - заборгованість, 162,50грн. - 3% річних в повному обсязі.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 2000,00грн.за відсутністю спору на момент розгляду справи.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Союз-1» м. Горлівка Донецької області-84639, пр. Н. Курченко, буд. 12. кв. 20, ЄДРПОУ 23028892 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка Донецька область-84601, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму заборгованості в розмірі 29055,85грн., 162,50грн. - 3% річних, 1609,50грн. судового збору.

Суддя Гринько С.Ю.