Рішення

від 03.10.2012 по справі 5011-11/11486-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-11/11486-2012 03.10.12

За позовомНаціональної радіокомпанії України до Державної організації «Київська державна регіональна телерадіокомпанія» простягнення 121 969,48 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМихайленко А.Д. -представник від відповідачаЛитвин А.О. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національної радіокомпанії України про стягнення з Державної організації «Київська державна регіональна телерадіокомпанія»заборгованості у розмірі 121 969,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2012 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 5011-11/11486-2012 та призначено розгляд справи на 10.09.2012.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 10.09.2012, у зв'язку з перебуванням судді Смирнової Ю.М. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2012 розгляд справи призначено на 03.10.2012.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 справу №5011-11/11486-2012 передано для розгляду судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 24.09.2012 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 5011-11/11486-2012 до свого провадження та ухвалено розглядати дану справу в судовому засіданні, призначеному на 03.10.2012.

В судовому засіданні 03.10.2012 представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору № 793/1 від 15.03.2012 відповідачем не здійснено розрахунку за надані послуги з охорони приміщень, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 121 969,48 грн.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 03.10.2012, з'явився, проте вимог ухвал суду від 22.08.2012, 10.09.2012 та 24.09.2012 не виконав.

Письмового відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В:

15.03.2012 між Національною радіокомпанією України (балансоутримувачем; позивачем по справі) та Державною організацією «Київська державна регіональна телерадіокомпанія»(орендарем; відповідачем по справі) укладено договір № 793/1 про відшкодування витрат балансоутримувача щодо охорони приміщень (далі -Договір). Вказаний Договір було укладено сторонами на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2012 у справі № 5011-9/322-2012 за позовом Національної радіокомпанії України до Державної організації «Київська державна регіональна телерадіокомпанія»про спонукання до укладення договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору балансоутримувач забезпечує охорону приміщень, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 26, вул. Б. Грінченка, 9, 11, загальною площею 17137, 8 кв. м, а орендар бере участь у витратах балансоутримувача на охорону приміщень пропорційно до займаної ним площі в цій будівлі.

Орендар користується приміщенням загальною площею 1 806,42 кв. м, які розміщені за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 26 -1187, 96 кв.м., вул. Б.Грінченка, 9 -13,09 кв.м., вул. Б. Грінченка, 11 - 605,37 кв.м. та прийняті в строкове платне користування відповідно до договорів оренди №№ 790, 791, 792.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що даний Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до «31» грудня 2011 включно. Дія даного Договору розповсюджується на правовідносини, що виникли з «01» січня 2011 відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України.

У відповідності до п. 3.1. загальна вартість послуг по даному Договору становить 121 969,48 грн., в т.ч. ПДВ - 20 328,25 грн. відповідно до Планового розрахунку відшкодування витрат щодо охорони приміщень, що орендує Київська державна регіональна телерадіокомпанія у Національної радіокомпанії України (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною даного Договору.

Оплата наданих послуг за цим Договором здійснюється Орендарем щомісяця, на підставі акта наданих послуг та рахунку-фактури, не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним на рахунок балансоутримувача. Форма розрахунків - безготівкова (п.п. 3.2.,3.3. Договору).

Згідно з п. 2.1.3. Договору балансоутримувач зобов'язаний щомісячно складати акт про фактично здійснені витрати на охорону приміщень, що орендує орендар та до 15 числа наступного за звітним місяцем надавати акт на підпис орендарю.

В свою чергу орендар зобов'язаний протягом трьох робочих днів, з дати отримання акту, передбаченого п. 2.1.3., підписати його або надати вмотивовану відмові від підписання, а також не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним місяцем, оплачувати витрати балансоутримувача будівлі на охорону приміщень пропорційно до займаної орендарем площі в будівлі (п.п. 2.2.1., 2.2.2. Договору).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач звернувся до відповідача листом № 9-1-723/6 від 17.05.2012 з проханням виконати умови Договору № 793/1 від 15.03.2012, підписати акти наданих послуг за період з 01.01.2011 по 31.12.2011 та оплатити надані у 2011 році послуги. В якості додатків до зазначеного листа позивачем було направлено відповідачу акт наданих послуг та рахунок № 128 на суму 121 969,48 грн.

В матеріалах справи наявна копія листа відповідача № 17-48-3 від 18.05.2012, в якому останній повідомляє про неможливість підписання акту наданих послуг та здійснення відшкодування витрат щодо охорони приміщень, оскільки в кошторисі доходів і видатків на 2012 рік витрат на оплату послуг по охороні приміщень, що виникли у 2011 році, не передбачено.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Однак, як свідчать матеріали справи, своїх зобов'язань за Договором № 793/1 від 15.03.2012 відповідач не виконав, оплату за надані в періоді з 01.01.2011 по 31.12.2011 послуги з охорони приміщень не здійснив, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість у розмірі 121 969,48 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 121 969,48 грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору, у зв'язку із задоволенням позову, покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державної організації «Київська державна регіональна телерадіокомпанія»(01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 26, ідентифікаційний код 23703709) на користь Національної радіокомпанії України (01001. м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 22927269) 121 969 (сто двадцять одну тисячу дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 48 коп. заборгованості за Договором № 793/1 від 15.03.2012, а також 2 439 (дві тисячі чотириста тридцять дев'ять) грн. 39 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.10.2012

Суддя Ю.М. Смирнова