Ухвала

від 02.10.2012 по справі 50/26-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 50/26-б 02.10.12 За заявою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника Чорногорець Є.А.(дов. від 04.07.2008)

Білан О.П. (дов. № 321/10 від 16.12.2010)

Від боржника не прибув

Від ліквідатора не прибув

Арбітражний керуючий Архіпова Н.О.

Арбітражний керуючий М"якота С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю „ВВД" неспроможне сплатити борг у сумі 4 933 500,00 грн., протягом трьох місяців з моменту його виникнення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.12.2009 порушено провадження у справі №50/26-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.01.2010 призначено у справі № 50/26-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Осіпенка В.Б. та призначено попереднє засідання суду на 16.04.2010.

16.04.2010 в попередньому засіданні суду було оголошено перерву на 30.04.2010 для подання додаткових доказів по справі.

В попереднє засідання суду 30.04.2010 з"явилися представники заявника, боржника, компанії "Gentwin Systems LLC"(Джентвин Систем Л.Л.Сі) та розпорядник майна боржника і дали пояснення по справі.

Представник компанії "Gentwin Systems LLC"(Джентвин Систем Л.Л.Сі) подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що документи які підтверджують заборгованість боржника перед кредитором знаходяться за межами України і їх отримання займе тривалий час. Суд задовольнив дане клопотання.

Через канцелярію суду від заявника надійшли письмові пояснення, в яких заявник просить суд витребувати оригінали документів доданих компанією "Gentwin Systems LLC"(Джентвин Систем Л.Л.Сі) до заяви про визнання кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД". Суд задовольнив дане клопотання.

Попереднє засідання суду було відкладено на 31.05.2010.

31.05.2010 представником заявника в судовому засіданні було подане клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дане клопотання задовольнив.

31.05.2010 представник компанії "Gentwin Systems LLC"(Джентвін Сістемс Л.Л.Сі) та розпорядник майна в попереднє засідання суду не з"явилися, всіх необхідних доказів суду не надали, проте розпорядник майна через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить розгляд справи № 50/26-б провести без його участі.

У попереднє засідання суду 31.05.2010 з"явилися представники прокуратури, заявника та боржника і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 18.06.2010.

18.06.2010 попереднє засідання суду не відбулося у зв"язку з заявою представника державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" про відвід судді Головатюка Л.Д.

Ухвалою Заступника Голови господарського суду м. Києва від 22.06.2010 по справі № 50/26-б заяву представника державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" про відвід судді Головатюка Л.Д. залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.06.2010 попереднє засідання суду призначено на 19.07.2010.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 19.07.2010 було затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов"язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" (ідентифікаційний код 22910056) арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 апеляційну скаргу компанії Gentwin system LLC (Джентвін Сістемс Л.Л.Сі.) на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.07.2010 року у справі №50/26-б залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 19.07.2010 у справі №50/26-б залишено без змін, матеріали справи передані до господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2011 касаційну скаргу компанії Gentwin system LLC (Джентвін Сістемс Л.Л.Сі.) залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 у справі №50/26-б залишено без змін.

Згідно з резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 50/26-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду.

Постановою господарського суду м. Києва від 15.07.2011 визнано боржника -товариство з обмеженою відповідальністю "ВВД" банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном і відкрити ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича, якого з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника зобов'язано у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у десятиденний строк за його рахунок оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

Станом на 11.01.2012 ліквідатор не подав суду реєстр поточних вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 26.01.2012 визнано поточним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" (вул. Іванова, 10/1, офіс, 3, м. Київ, 01010, ідентифікаційний код 22910056) - Державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом" на суму 35 748,00 грн. - перша черга задоволення.

Ухвалою від 27.07.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" та повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича на шість місяців до 15.01.2013 та зобов"язано ліквідатора - арбітражного керуючого Осіпенка Вадима Борисовича провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс боржника на затвердження у строк до 15.01.2013.

Ухвалою від 28.08.2012 зобов"язано керівництво ТОВ "ВВД" виконати вимоги ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору Осіпенку В.Б. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, а також майно та майнові права, що належать банкруту.

03.09.2012 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Осіпенка В.Б. надійшло клопотання про припинення його повноважень ліквідатора боржника, у зв"язку з закінченням терміну дії ліцензії.

Розгляд справи призначено на 13.09.2012.

Представник боржника та ліквідатор в судове засідання 13.09.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника в судове засідання з'явився, проте всіх витребуваних в попередній ухвалі суду доказів не надав. Зокрема, заявник не подав суду нову кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника.

Заявник подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 27.09.2012.

27.09.2012 в судовому засіданні оголошено перерву на 02.10.2012 для подання додаткових доказів по справі.

Представник боржника та ліквідатор в судове засідання 02.10.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника та арбітражні керуючі Архіпова Н.О. та М"якота С.В. в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі.

Представник заявника просив задовольнити його клопотання від 25.09.2012 та у зв"язку із закінченням терміну дії ліцензії арбітражного керуючого Осіпенка В.Б. призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара І.О.

Крім того судом встановлено, що через канцелярію суду від арбітражних керуючих Архіпової Н.О. та М"якоти С.В. надійшли клопотання про призначення їх ліквідаторами боржника.

Суд заслухав пояснення арбітражних керуючих Архіпової Н.О. та М"якоти С.В., а також ініціюючого кредитора і прийшов до висновку про призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" арбітражного керуючого М"якоту С.В., у зв"язку з таким:

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

За приписами частини 3 статті 3-1 та частини 5 статті 13 Закону арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником -юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

За приписами частини 2 статті 2 Закону державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує 25%, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим законом.

При виборі кандидатури ліквідатора відповідно до абзацу 5 п. 6.1.2. Рекомендацій Президії Вищого господасрького суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" від 04.06.2004 № 04-5/1193 судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Отже, відповідно до положень ст.2, п.2 ст. 13 Закону про банкрутство, право надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражною керуючого для призначення ліквідатором належить державному органу з питань банкрутства та кредиторам боржника (комітету кредиторів). При цьому, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури ліквідатора підприємства-банкрута є прерогативою господарського суду. Даної позиції дотримується також Вищий господарський суд України у своїй Постанові від 08.02.2011 по справі № 50/279-б.

З огляду на матеріали справи, арбітражний керуючий М"якота С.В. має найбільший досвід арбітражного керуючого з понад усіх наданих суду кандидатур, в тому числі брав учать у банкрутстві державних підприємств, має стаж роботи понад 12 років, має вищу освіту. Крім того, М"якота С.В. не є заінтересованою особою стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД", оскільки не проживає за місцезнаходженням даного боржника.

Окрім цього, арбітражний керуючий М"якота С.В. має найбільший серед інших досвід та показники при виконанні обов"язків розпорядника майна, санатора та ліквідатора (виконував обов"язки арбітражного керуючого при банкрутстві ВАТ "Дніпроенерго", ВАТ "Краснодонвугілля", ДВАТ "Шахта 50-річчя СРСР" ДП ДХК "Краснодонвугілля", тощо).

Крім того, судом перевірено і встановлено відсутність обставин, передбачених п. 3 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо кандидатури арбітражного керуючого М"якоти С.В.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити арбітражним керуючим Гусару І.О. та Архіповій Н.О. у призначенні їх ліквідаторами товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" (код ЄДРПОУ 22910056).

2. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" (код ЄДРПОУ 22910056) арбітражного керуючого М"якоту Сергія Васильовича(ліцензія від 16.03.2010 серії АВ № 470273, видана Державним департаментом з питань банкрутства, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов"язкових платежів).

3. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого М"якоту С.В. ознайомитися з матеріалами справи № 50/26-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВВД" та скласти і подати суду в найближчий строк на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

4. Попередити сторони та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, арбітражним керуючим Гусару І.О. та Архіповій Н.О.

Суддя Головатюк Л.Д.