Рішення
від 04.10.2012 по справі 26/101-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2012 р. Справа № 26/101-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НВО „Промвпровадження", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтехнологія-СЛ", Київська обл., м. Славутич про стягнення 22 103,00 грн., за участю представників:

позивача:Кушнір О.В., довіреність № 01-03/12 від 01.03.2012 року; відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 22 103,00 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати наданих автопослуг.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2012 року розгляд справи було відкладено на 04.10.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 04.10.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року позивачем було надано відповідачу автопослуг на загальну суму 22 103,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 05042 від 05.04.2011 року.

Проте, відповідач за отримані від позивача на суму 22 103,00 грн. послуги не розрахувався і має заборгованість перед останнім у розмірі 22 103,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26.04.2012 року позивач звернувся до відповідача з вимогою № 23-04 від 23.04.2012 року про сплату заборгованості у розмірі 22 103,00 грн., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 22 103,00 грн. суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання автопослуг, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих автопослуг та має перед позивачем заборгованість у сумі 22 103,00 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 22 103,00 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1 609,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецтехнологія-СЛ" (юридична адреса: 07100, Київська обл., м. Славутич, будівельна база, вул. Центральна, буд. 5/1; поштова адреса: 07100, Київська обл., м. Славутич, а/с 70, код 35129884) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче об'єднання „Промвпровадження" (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Московська, буд. 41/8; поштова адреса: 02160, м. Київ-160, а/с-100, код 21697910) 22 103 (двадцять дві тисячі сто три) грн. 00 коп. боргу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 09.10.2012 р.

Суддя Т.Д. Лилак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.10.2012
Оприлюднено10.10.2012
Номер документу26356405
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/101-12

Рішення від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні