Рішення

від 28.02.2012 по справі 18/1939/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012р. Справа № 18/1939/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників :

від позивача: Андрущенко Л.М.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного

комітету України, м.Полтава

до Фермерського господарства "Річ Ленд", с.Харсіки Чорнухінського району

про стягнення штрафу та пені,-

В С Т А Н О В И В :

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Річ Ленд" про стягнення 3400,00 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2011 року № 02/30РШ за порушення вимог закону України "Про захист економічної конкуренції" та пені за прострочку сплати штрафу в установлений строк.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.07.2011 року задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду справи № 18/1666/11 за позовом ФГ "Річ Ленд" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2011 року № 02/30РШ.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.02.2012 року провадження по справі було поновлено в зв'язку з набранням законної сили рішенням суду по справі № 18/1666/11.

До прийняття судом рішення по справі позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог (вхід. № 2105д від 13.02.2012 року), в якій поряд з вимогою про стягнення штрафу, міститься вимога про стягнення пені в розмірі 3400,00 грн. з посиланням на несплату штрафу відповідачем в установлені строки.

Ухвалою суду по даній справі від 14.02.2012р. заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

27.02.2012р. відповідач надіслав до суду заперечення щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення пені, посилаючись на неправомірність заявлених вимог, оскільки в позові вимоги про стягнення пені позивачем не ставляться, в зв'язку з чим просить суд відмовити в частині стягнення пені (а.с.48).

В судовому засіданні 28.02.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та заяві від 10.02.2012р. за вхід. № 2105д від 13.02.2012р..

Відповідач в судове засідання 28.02.2012р. не з'явився, вимоги суду, викладених в ухвалах по справі не виконав, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47).

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору та наявних в матеріалах справи доказів достатньо, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2011 року №02/30 - рш визнано дії ФГ "Річ Ленд" у вигляді неподання інформації на вимоги територіального відділення від 22.12.2010 року та 27.01.2011 року порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та накладено штрафи в розмірі 1700,00 грн. за кожне порушення.

Враховуючи надану відповідачем копію повідомлення про вручення поштового відправлення № 3710050148937 (а.с.8), рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.2011р. № 02/30-рш відповідач отримав 14.04.2011р.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, у відповідності до ч.1 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" подав скаргу до господарського суду Полтавської області, в зв'язку з чим ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.07.2011 року провадження по даній справі було зупинено до закінчення розгляду справи № 18/1666/11. Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.08.2011 року позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 року, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2012 року, рішення місцевого суду в частині визнання недійсним рішення скасовано і в задоволенні позову відмовлено.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Статтею 2 Закону України "Про захист економічної конкуренції" визначено, що ним регулюються відносини органів державної влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно - господарського управління та контролю із суб'єктами господарювання; суб'єктів господарювання з іншими суб'єктами господарювання, з споживачами, іншими юридичними та фізичними особами у зв'язку з економічною конкуренцією.

Згідно з частиною 3 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Відповідач вимогу позивача щодо сплати штрафу не виконав, штраф в сумі 3400,00 грн. не оплатив, тому суд приходить до висновку про задоволення вимоги про сплату 3400,00 грн. штрафу.

Крім цього, позивачем в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог від 13.02.2012 р. заявлено вимогу про сплату пені за час прострочки сплати штрафу, загальна сума якої становить 4284,00 грн.

Відповідно до частини 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожен день прострочення сплати штрафу нараховується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу.

13.04.2011р. позивач супровідним листом № 02/2216 про направлення рішення, попередив відповідача про обов`язковість сплати штрафу та про те, що у разі несплати штрафу у двомісячний строк з дня отримання рішення буде нараховуватись пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу за кожен день прострочення відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Як встановлено судом, відповідач отримав Рішення позивача 14.04.2011 року, доказів оплати штрафу не надав, а тому вимога позивача про стягнення пені за час прострочки сплати штрафу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Розрахунок пені, проведений позивачем за період з 30.08.2011р. по 15.09.2011р. на суму 867,00 грн., з 08.11.2011р. по 20.12.2011р. на суму 2193,00 грн., з 18.01.2012р. по 10.02.2012р. на суму 1224,00 грн., що становить загальну суму 4284,00 грн.( розрахунок в матеріалах справи- а.с. 35).

Згідно з частиною 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України, тому відповідач має сплатити 3400,00 грн. пені.

Суд відхиляє заперечення відповідача в частині стягнення пені, оскільки згідно ч.1, 2 ст.58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі або в судовому рішенні

Якщо такі додаткові позовні вимоги зв'язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами ( наприклад, коли подано на суму основного боргу і позивач до прийняття рішення просить додатково стягнути пеню за прострочку платежу), то їх може бути пред'явлено з дотриманням, зокрема, приписів статті 58 ГПК.

Враховуючи викладене, та те, що вимога позивача про стягнення 3400,00 грн. пені та вимога про стягнення 3400,00 грн. штрафу є зв'язаними між собою підставою виникнення та поданими доказами, а вимога про стягнення пені міститься в позовній заяві, суд приходить до висновку про можливість одночасного розгляду вимог про стягнення штрафу та пені.

Враховуючи викладене, вимоги про стягнення пені також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати, від сплати яких позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від їх сплати.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст.ст. 49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Річ Ленд" (пров. Колгоспний, буд.13, с. Харсіки, Чорнухинський р-н., Полтавська область, 37100, код ЄДРПОУ 35654140) на користь Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, 36000, із зарахуванням зазначених сум до загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК, код бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та санкції", символ звітності 106, р/р 31118106700485 УДК у Чорнухинському районі, код ЄДРПОУ 34698372, МФО 831019 в ГУДКУ у Полтавській області) 3400,00 грн. штрафу, 3400,00 грн. пені.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Річ Ленд" (пров. Колгоспний, буд.13, с. Харсіки, Чорнихинський р-н., Полтавська область, 37100, код ЄДРПОУ 35654140)

- в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Полтава, код одержувача 38019510, р/р 31219206700002, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001) 1424,34 грн . судового збору Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Кульбако М.М.

Повне рішення складено 05.03.2012року