Рішення

від 21.06.2012 по справі 6/32/5022-339/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2012 р.Справа № 6/32/5022-339/2012

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Шумського І.П.

розглянув справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброта" с.Кабарівці, Зборівський район, Тернопільська область 47240

до відповідача : Кабарівецької сільської ради с.Кабарівці, Зборівський район, Тернопільська область 47240

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Зборівське районне бюро технічної інвентаризації вул. Козацька, 3 м. Зборів, Тернопільська область 47240

про визнання права власності на приміщення

За участю представників сторін:

Позивача - Соловій Р.П.

Відповідача - Процик М.О.

Третьої особи - не з'явився

Суть справи:

ТОВ "Доброта" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Кабарівецької сільської ради (відповідача) про визнання права власності на приміщення насіневої комори по вул. Миру, 10, старої тракторної майстерні по вул. Миру, 6а, адмінбудинку по вул. Миру, 6 в с.Кабарівці, Зборівського району, Тернопільської області.

Розгляд справи, призначений вперше на 17.05.2012 року, відкладався, востаннє на 21.06.2012р..

Ухвалою суду від 31.05.2012 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено - Зборівське районне бюро технічної інвентаризації.

В засідання 21.06.2012р. представник третьої особи, участь якого не визнавалась обов'язковою не з'явився, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

В засіданні його учасникам, роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20,22,27, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідних клопотань аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Згідно з поданим відзивом на позов та поясненнями представника відповідача, останній, визнав повністю заявлені вимоги.

Дані дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому, відповідно до ст.ст.22,78 ГПК України, таке визнання є підставою для задоволення позову.

Окрім того, обґрунтованість заявлених вимог підтверджується і зібраними у справі доказами.

Так, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

- у відповідності до представленого реєстру кредиторів на 01.01.2000р., Акту звірки розрахунків на 01.01.2003р. та видаткових накладних, за домовленістю між ТОВ "Доброта" та СВЗП ім. Л.Українки, позивач погасив борги останньої в сумі 52 319 грн..

У зв'язку з чим, на підставі Акту приймання -передачі від 19.07.2007р., по накладній від 19.07.2007р., спілка ім. Л.Українки передала ТОВ "Доброта" приміщення насіневої комори по вул. Миру, 10, старої тракторної майстерні по вул. Миру, 6а, адмінбудинку по вул. Миру, 6 в с.Кабарівці, Зборівського району, Тернопільської області.

Відповідно до змісту згаданого Акту, протоколу загальних зборів СВЗП ім. Л.Українки №2 від 20.03.2000р. та довідки від 19.07.2007р. №17, передане позивачу майно належало спілці і було виділене нею на погашення своєї кредиторської заборгованості.

Обставини отримання позивачем спірного майна взамін на погашення боргу СВЗП ім. Л.Українки підтвердив в засіданні 17.05.2012р. і Кабарівецький сільський голова.

Здійснюючи фактично розпорядчі функції щодо переліченого нерухомого майна СВЗП ім. Л.Українки не оформила належним чином права на нього.

Згідно з довідки ЄДР за 10.02.2012 року, СВЗП ім. Л.Українки є ліквідованим з 09.11.2007 року за рішенням засновників.

Через що позивач і звернувся до суду за визнанням права власності.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ст.ст.317,319 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.11,509 ЦК України цивільні права і обов'язки (в т.ч. право власності) набуваються на підставах, що не заборонені законом. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

- договори та інші правочини;

- інші юридичні факти.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків - ст.202 ЦК України.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним -ст.204 ЦК України.

Частиною другою статті 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Законність підстав набуття позивачем права на нерухоме майно у встановленому порядку не оспорена.

Проте, неналежне оформлення попереднім власником (який нині ліквідований) свого права на майно перешкоджає в реалізації такого права позивача. Зокрема щодо його визнання за рішенням органу місцевого самоврядування (відповідача у справі).

Згідно з ч.2 ст. 16, ст. 392 ЦК України, ст. 20 ГК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності

З урахуванням викладеного, заявлену вимогу про визнання за позивачем права власності на одержані об'єкти слід задовольнити як визнану відповідачем та підтверджену матеріалами справами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2,4-3,12,33,34,43,44,49,78,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Доброта" с.Кабарівці, Зборівський район, Тернопільська область код 31194881 - право власності на приміщення насіневої комори по вул. Миру, 10, старої тракторної майстерні по вул. Миру, 6а, адмінбудинку по вул. Миру, 6 в с.Кабарівці, Зборівського району, Тернопільської області.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони і третя особа мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Дата підписання: 25.06.2012 року

Суддя І.П. Шумський