Рішення

від 08.10.2012 по справі 5/5025/830/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" жовтня 2012 р.Справа № 5/5025/830/12

за позовом Дочірнього підприємства "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт - Київ" м. Кам'янець-Подільський

до Гуменецької сільської ради с. Гуменці Кам'янець - Подільського району

про стягнення 5224,66 грн., з яких 2802,96 грн. інфляційних втрат та 2421,70 грн. три проценти річних

Суддя І.В. Грамчук

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Березовський М.Л. - за довіреністю від 05.10.2012р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 5224,66 грн., з яких 2802,96 грн. інфляційних втрат та 2421,70 грн. три проценти річних, посилаючись на докази подані в обґрунтування позову та ст. 526, 598,599,625 Цивільного кодексу України.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином .

Відповідач повноважного представника в судове засідання направив, проте письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших справ, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з матеріалів даної справи та справ №16/5025/993/11, №10/5025/105/12 за позовом дочірнього підприємства "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт - Київ" м. Кам'янець-Подільський до Гуменецької сільської ради с. Гуменці Кам'янець - Подільського району встановлено, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.08.2011р. по справі №16/5025/993/11 за позовом Кам'янець-Подільського відділу комплексного проектування Відкритого акціонерного товариства „Київське спеціальне проектно-конструкторське бюро „МЕНАС", м.Кам'янець-Подільський до Сільської ради, с. Гуменці Кам'янець - Подільського району про стягнення 63 130 грн. заборгованості було затверджено мирову угоду від 04.08.2011 року, укладену між сторонами.

За умовами вказаної мирової угоди боржник (відповідач) зобов'язується сплатити заборгованість в розмірі 63130 грн. до 01.09.2011р.

Відповідач зобов'язання щодо сплати заборгованості у визначені мировою угодою строки не виконав.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.11.2011р. по справі №16/5025/993/11 було відмовлено в задоволенні скарги Кам'янець-Подільського відділу комплексного проектування ВАТ „Київське спеціальне проектно-конструкторське бюро „МЕНАС", м. Кам'янець - Подільський на дії державного виконавця ВДВС Кам'янець-Подільського РУЮ щодо виконання мирової угоди , затвердженої судом 04.08.2011р., скасуванні постанови від 22.09.2011р. державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виконання мирової угоди , затвердженої судом 04.08.2011р.. Суд, зазначив про правомірність постанови державного виконавця від 22.09.2011р. про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки ухвала господарського суду від 04.08.2011р. про затвердження мирової угоди по справі №16/5025/993/11, яка була пред'явлена стягувачем до виконання до органу ДВС, не містить дати набрання чинності та строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, підпису уповноваженої особи, скріпленого печаткою, що не відповідає вимогам оформлення виконавчого документа визначених ст.19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.п. 1.1.,1.2. статуту дочірнього підприємства "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт-Київ", затвердженого рішенням власника 14.12.2011р., (протокол №8,) зареєстрованого 16.12.2011р. дочірнє підприємство "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт - Київ" ( код 30247261) створене та здійснює свою діяльність відповідно до чинного законодавства, було зареєстроване виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської ради Хмельницької області 22.09.1999 р., за адресою м. Кам'янець -Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 56 та мало найменування - підприємство "Кам'янець- Подільський відділ комплексного проектування ВАТ «Київське спеціальне проектно-конструкторське бюро "МЕНАС", код ЄДРПОУ-30247261. Дочірнє підприємство "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт-Київ", код ЄДРПОУ-30247261, є повним правонаступником всіх прав та обов'язків підприємства " Кам'янець-Подільський відділ комплексного проектування ВАТ " Київське спеціальне проектно-конструкторське бюро "МЕНАС", ідентифікаційний код 30247261.

В зв'язку із невиконанням відповідачем мирової угоди, позивач звернувся до суду із позовом, про зобов'язання відповідача виконати умови мирової угоди, укладеної 04.08.2011р. між дочірнім підприємством "МЕНАС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт - Київ" м.Кам'янець-Подільський та Гуменецькою сільською радою с. Гуменці Кам'янець - Подільського району, стягнувши з відповідача 63130,00 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду по справі №10/5025/105/12 від 09.02.2012р. стягнуто з відповідача на користь дочірнього підприємства "МЕНАС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт - Київ", м. Кам'янець-Подільський 63130 грн. заборгованості, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 06.04.2012р. в задоволенні заяви Гуменецької сільської ради про відстрочку виконання рішення суду від 20.02.2012р. по справі № 10/5025/105/12 відмовлено.

Оскільки відповідач заборгованість не сплатив, позивач звернувся до суду із позовом, про стягнення з відповідача 5224,66 грн., з яких 2802,96 грн. інфляційних втрат за період з 16.12.2009р. по 11.03.2012р. та 2421,70 грн. три проценти річних за період з 16.12.2009 р. по 11.03.2012 р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Зі змісту статті 78 ГПК України випливає, що одним із засобів вирішення господарського спору є укладення сторонами мирової угоди, яка визначає права і обов'язки сторін щодо предмета позову та затверджується судом шляхом винесення ухвали, якою одночасно припиняється провадження у справі.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Рішенням суду від 09.02.12р. по справі №10/5025/105/12 задоволено позов Дочірнього підприємства "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт - Київ" м. Кам'янець-Подільський до Гуменецької сільської ради с.Гуменці Кам'янець-Подільського району та стягнуто з відповідача на користь позивача 63130 грн. заборгованості. Відповідач суму боргу не сплатив.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 2421,70 грн. три проценти річних за період з 16.12.09р. по 11.03.12р. та 2802,96 грн. інфляційних за період з 16.12.2009р. по 11.03.2012р.

Судом враховується, що сума нарахованих трьох процентів річних та індексу інфляції має нараховуватись з моменту виникнення заборгованості, а саме з 01.09.2011.р.

Тому, правомірним нарахуванням трьох процентів річних є 1001,43 грн.

В частині стягнення 1420,27 грн. трьох процентів річних відмовити.

З приводу нарахованих позивачем відповідачу 2802,96 грн. інфляційних за період з 16.12.2009р. по 11.03.2012р., аналізуючи поданий розрахунок з врахуванням листа Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97-р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" та інформаційного листа ВГСУ від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права", суд вважає правомірним нарахування відповідачу 697,53грн. втрат від інфляції за період вересень 2011р.- березень 2012р., які підлягають стягненню, в стягненні 2105,43 грн. інфляційних нарахувань необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст.33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" зайво сплачений квитанцією від 17.07.2012р. судовий збір в сумі 43,50 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 21, 32, 33, 34, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт - Київ" м. Кам'янець-Подільський до Гуменецької сільської ради с. Гуменці Кам'янець - Подільського району про стягнення 5224,66 грн., з яких 2802,96 грн. інфляційних втрат та 2421,70 грн. три проценти річних задовольнити частково.

Стягнути з Гуменецької сільської ради с. Гуменці Кам'янець - Подільського району (вул.Першотравнева,69, код 04406880) на користь Дочірнього підприємства "МЕНАС" товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіт - Київ" м. Кам'янець-Подільський (вул. Князів Коріатовичів,56, код 30247261) - 697,53 грн. (шістсот дев'яносто сім гривень 53 коп.) втрат від індексу інфляції, 1001,43 грн. (одна тисяча одна гривна 43 коп.) три проценти річних, 523,38 грн. (п'ятсот двадцять три гривні 38 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В позові в частині стягнення 2105,43 грн. нарахувань індексу інфляції та 1420,27 грн. три проценти річних відмовити.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1 -в справі , 2 -позивачу (м. Кам'янець-Подільський вул.Князів Коріатовичів,56), 3- відповідачу (с. Гуменці вул.Першотравнева,69) (всім рекомендованим)