Рішення

від 20.09.2012 по справі 2-709/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-709/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" вересня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого -судді - ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі -Шамрай І.В., Шепелева А.К., Вітер В.М., Троян С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Спец авто Альянс», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2

(далі відповідач -1) було укладено кредитний договір № ВL 7304 (далі -договір) відповідно до умов якого, відповідач отримав у позивача кредит в сумі 100000,00 грн. строком до 31.07.2010 року зі сплатою 34,95 % річних за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та згідно умов договору видав відповідачу кредитні кошти у сумі 100000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку від 23.07.2008 року. В свою чергу відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміні, а також виконати інші зобов'язання згідно договору. В порушення умов договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Так, станом на 10.12.2010 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 194056 грн. 13 коп., з яких: 97122,35 грн. -заборгованість по кредиту; 66434,39 грн. -заборгованість по відсотках; 30499,39 -підвищені відсотки.

23.07.2008 року з метою забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та ТОВ «Спец авто Альянс»(далі відповідач -2) було укладено договір поруки № ВL7304-П1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем -1 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, однак у добровільному порядку відповідачем кредит повернуто не було, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності належним чином повідомленого відповідача /а.с. 78/.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином /а.с. 75-76/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.07.2008 року між позивачем та відповідачем - 1 було укладено договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 100000,00 грн. строком до 31.07.2010 року зі сплатою 34,95 % річних /а.с. 5-9/.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі та видав відповідачу кошти у сумі 100000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача

/а.с. 16-20/.

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором станом на 10.12.2010 року, загальна сума заборгованості відповідача складає 194056 грн. 13 коп., з яких: 97122,35 грн. -заборгованість по кредиту; 66434,39 грн. -заборгованість по відсотках; 30499,39 -підвищені відсотки./а.с. 15/, оскільки відповідач порушував умови договору та своєчасно не сплачував проценти за користування кредитними коштами та не повертав чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були переданій йому позикодавцем) у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З метою забезпечення виконання зобов'язання 23.07.2008 між позивачем та відповідачем -2 було укладено договір поруки № ВL7304-П1, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання відповідачем -1 своїх зобов'язань за кредитним договором /а.с. 12-14/.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх зобов'язань, що виникають з умов кредитного договору /а.с. 12/.

Відповідно до п. 1.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору /а.с. 12/.

Згідно ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи те, що відповідачем - 1 систематично порушувались умови договору, зобов'язання виконувались неналежним чином, у позивача виникло право на солідарне стягнення з відповідачів заборгованості, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-218, 224- 228 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, 553,554 546, 611, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Спец авто альянс», м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 10, п/р 26009038620300 в АКІБ «УкрСиббанк», ЄДРПОУ 33870121 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», п/р № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київський області, код ЄДРПОУ 21133352, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська,54/19 заборгованість за кредитним договором в сумі 194056 /сто дев'яносто чотири тисячі п'ятдесят шість/ грн. 13 коп. та судові витрати в сумі 1820 / одна тисяча вісімсот двадцять/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: