Ухвала

від 27.07.2012 по справі 815/10928/2012

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 27.07.2012

Справа 815/10928/2012

(2/815/3525/12)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27»липня 2012 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі -Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці (ОСОБА_1) товариства у статутному капіталі, а саме: ПП «РОМАЛІН»(ЄДРПОУ № 37140894) у розмірі 50% статутного капіталу; транспортний засіб AI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1; грошові рахунки та суми ОСОБА_1, в межах заявлених позовних вимог в розмірі 182 859 грн. 19 коп. та судових витрат. А також встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України та заборонити їм виїзд за межі України до виконання ним своїх зобов'язань перед ПАТ «ВТБ БАНК».

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з не повідомленням відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 151 ЦПК України в позовній заяві не доведено обґрунтування необхідності арешту майна майже всіма видами забезпечення позову (арешт грошових коштів, рухомого майна, майнового права, обмеження відповідача у праві виїзду за межі України).

Крім того, до заяви не надано жодного доказу на підтвердження належності рухомого майна, майнового права відповідачу, наявності в нього грошових коштів, а також доказів, наявності у відповідача закордонного паспорту та доказів, підтверджуючих намір відповідача виїхати за межі України.

З урахуванням вимог ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути представнику Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко