Рішення

від 24.06.2008 по справі 14/138-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/138-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" червня 2008 р.                                                                          Справа № 14/138-08

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства “Індустріально –експортний Банк”, м. Київ

до Приватного підприємства “Мавітек –Трейд”, смт Калинівка

про стягнення 39865,05 грн.

за участю представників:

позивача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Індустріально –експортний Банк” (далі –Позивач) до Приватного підприємства “Мавітек –Трейд” (далі –Відповідач) про стягнення 39865,05 грн., з яких 25788,45 грн. –заборгованість за кредитом,  8972,22 грн. відсотки за користування кредитними коштами, 4221,77 грн. пені за просрочення платежів по кредиту та 882,61 грн. пені за прострочення платежів по відсоткам.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його використання.

Представники сторін належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзиву на позовну заяву не надіслав.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено кредитний договір від 25.10.2005р. № 84/05-ю (далі –договір) відповідно до умов якого позивач –кредитор зобов'язався надати відповідачу –позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 30000 грн. зі сплатою 25% річних на умовах, визначених договором. Термін користування кредитом –з 25.10.2005р. до 24.10.2006р.

Згідно п. 2.10 договору відповідач зобов'язався щомісячно, до “30/31” числа кожного місяця, та разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунок, вказаний  в п. 2.1 договору.

Згідно з п. 2.11 договору позичальник зобов'язався забезпечити повне погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та в строки, обумовлені договором.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 30000 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 25.10.2005р.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання щодо погашення кредиту виконав частково в зв'язку з чим станом на день розгляду справи за останнім рахується заборгованість в сумі 25788,45 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

У відповідності до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 25788,45 грн.  заборгованості по кредиту.

          З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 25788,45 грн.  є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 8972,22 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 4221,77 грн. пені за просрочення платежів по кредиту та 882,61 грн. пені за прострочення платежів по відсоткам.

Разом з тим, обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум відсотків та пені, який вимагав суд, з вказівкою з якої дати і по яку вони розраховані виходячи із суми заборгованості за відповідний період з зазначенням та наданням доказів які б підтверджували вказаний розрахунок позивачем не надано.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку, про залишення позовних вимог в частині стягнення зазначених сум відсотків та пені без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, п. 5 ч. 1 ст. 81 ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Мавітек –Трейд” (07443, Київська область, Броварський р-н., смт Калинівка, вул. Ігорева, 12, код ЄДРПОУ 32944583) на користь Акціонерного товариства “Індустріально –експортний Банк” (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575) 25788 (двадцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 45 коп.  –заборгованості за кредитом, 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 88 коп. витрат по сплаті державного мита та 76 (сімдесят шість) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Позовні вимоги в частині стягнення 8972,22 грн. відсотків за користування кредитними коштами, 4221,77 грн. пені за просрочення платежів по кредиту та 882,61 грн. пені за прострочення платежів по відсоткам залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя