Постанова

від 01.08.2008 по справі 13/91а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/91А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.08                                                                                           Справа№ 13/91А

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л.,  при секретарі Малюшевському А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: прокурора Бродівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Бродівському районі, м.Броди

до відповідача: СТзОВ „Долина”, с.Паликорови Бродівського району Львівської області

про стягнення 29458,01грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Ярчак І.С. –преокурор відділу

Від позивача: Мамай П.Я. –ст.держ.под.інсп.

Від відповідача: не з”явився

        Відкрито провадження у справі за позовом прокурора Бродівського району в інтересах держави в особі ДПІ у Бродівському районі, м.Броди до відповідача: СТзОВ „Долина”, с.Паликорови про стягнення 29458,01грн.

        Попередній розгляд справи викладено в ухвалах суду від 04.04.08р., від 06.05.08р. та  від 24.06.08р.

        Заявою від 07.07.08р. №7188/9/10-0 позивачем збільшено позовні вимоги і заявлено до стягнення 30665,04грн. Дана заява судом прийнята до розгляду.

Прокурором та позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримано з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог.

Відповідачем повторно явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень на позовну заяву не подано, хоча про час і місце судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З”ясовано:

станом на 07.07.2008р. за  СТзОВ «Долина» рахується заборгованість із сплати податків в сумі 30665,04 грн., в тому числі з таких видів платежів: - 150,13 грн. - узгодженої та частково несплаченої суми податкового зобов'язання по ПДВ згідно податкового повідомлення-рішення Бродівської МДПІ від 11.03.2004р.№0000792350/1868; 6120 грн. - узгодженої та несплаченої суми податкового зобов'язання по ПДВ згідно податкового повідомлення-рішення ДПІ у Бродівському районі від 12.03.2008р. .№0000871502/0/2660; - 1328 грн. самостійно узгодженої та несплаченої в строк суми податкового зобов'язання згідно із поданою декларацією з податку на додану вартість від 20.03.2008р. №2907 та нарахованої пені  - 8055,24 грн.; 11,67 пені по фіксованому сільськогосподарському податку; 10709грн.  штрафної   санкції   за   порушення   Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” –узгодженої та несплаченої суми податкових зобов”язань згідно повідомлення-рішення Бродівської МДПІ від    10.03.2004р. №0000192333/0 та від 10.03.2004р.№0000182333/0; 4291 грн. - узгодженої та   несплаченої суми податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб згідно податкового повідомлення-рішення Бродівської МДПІ від 09.03.2004р. №0000201750/5.

При прийнятті рішення у даній справі, суд виходив з наступного:

відповідно до преамбули Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються  до   платників   податків   контролюючими   органами,   у   тому   числі   за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п.1.12 ст.1 вказаного Закону, контролюючий орган –це державний орган, який у межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) та погашенням податкових зобов'язань чи податкового боргу. Податкові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Контролюючі органи мають право здійснювати перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платежів), які віднесені до їх компетенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу ( ст.3 Закону ).

У будь-яких випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

На даний час сума податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженою та у встановлені законом строки до бюджету не сплаченою, тобто, визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у термін).

Вжиті податковим органом заходи, передбачені чинним законодавством, щодо погашення податкової заборгованості не мали позитивних результатів

Так як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, то, на підставі п.п.3.1.1 п. 3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ, податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -

                                                        постановив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з СтзОВ „Долина” (с.Паликорови Бродівського району Львівської області, ЄДРПОУ 30786535) в доход державного бюджету 30665,04грн. податкового боргу та 306,65грн. судового збору.

Виконавчий лист видати після вступу постанови в законну силу.

3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.

Суддя                                                                                                       Станько Л.Л.