Постанова

від 19.06.2008 по справі а5/148-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А5/148-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" червня 2008 р.                                                            Справа № А5/148-08

Господарський суд Київської області в складі судді Подоляка Ю.В., при секретарі Оксаковській М.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом Прокурора Бородянського району в інтересах держави в особі Бородянської районної державної адміністрації, смт Бородянка

доТовариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Максімаркетинг”, смт Бородянка

третя особа:Державна податкова інспекція у Бородянському районі, смт Бородянка

про скасування державної реєстрації

за участю представників:

прокурора:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

позивача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

відповідача:

третьої особи:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномМаковій О.О. –дов. від 09.01.2008р. № 84/10/10,              Артеменко К.С. –дов. від 21.05.2008р. № 059/9/10

           обставини справи:

В господарський суд Київської області звернувся з адміністративним позовом Прокурор Бородянського району в інтересах держави в особі Бородянської районної державної адміністрації (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Максімаркетинг” (далі –Відповідач) за участю третьої особи Державної податкової інспекції у Бородянському районі про скасування державної реєстрації відповідача з мотивів відсутності останнього за юридичною адресою.

Прокурор належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник Бородянської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явився, однак від позивача та державного реєстратора на адресу суду надішли  клопотання № 6-28-419 від 27.05.2008р. та № 698 від 12.06.2008р. в яких останні повністю підтримують позовні вимоги та просять суд розглянути справу без участі їхніх повноважених представників.

Представники третьої особи, присутні в судовому засіданні,  повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив,  пояснень чи заперечень проти позовних вимог не надав.

Згідно ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Беручи до уваги, та те, що господарський суд повідомив сторони та третю особу про розгляд справи належним чином відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75, що підтверджується: журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області; відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, що міститься в матеріалах справи; повістками про виклик в судове засідання, тому суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників третьої особи, присутніх у судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відповідач зареєстрований Бородянською районною державною адміністрацією Київської області, як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа 22.11.2006р, ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в єдиному реєстрі підприємств та організацій України 34571288, що підтверджується витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та довідкою державного реєстратор від 09.04.29008р. № 433, які залучені до матеріалів справи.

Згідно довідки ДПІ у Бородянському районі відповідач взятий на облік платника податків 24.11.2006р. за № 292 у ДПІ у Бородянському районі.

Відповідно до довідки від 09.04.2008р. № 302 ДПІ у Бородянському районі заборгованості перед бюджетом по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) станом на 09.04.2008 р. у відповідача не має.

Прокурор посилаючись як на підставу припинення юридичної особи –відповідача на його відсутність за своїм місцезнаходженням, що підтверджено записом, який внесений до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, просить суд задовольнити його вимоги та винести рішення про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Максімаркетинг”.

Згідно статті 93 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Так, відповідно до установчих документів відповідача, місцезнаходження ТОВ “НВО “Максімаркетинг” є: 07800, Київська обл.,  Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Леніна, 351-А.

Відповідно до п. 11.2 Інструкції „Про порядок обліку платників податків” затвердженої наказом ДПА України від 19.02.1998 р. № 80 (далі –Інструкція) у рамках проведення перевірочних заходів, а також при призначенні чи проведенні документальної перевірки платника податків чи при виконанні інших службових обов'язків працівниками органів державної податкової служби здійснюється або може здійснюватись перевірка місцезнаходження (місця проживання) платника податків. Матеріали такої перевірки надаються до підрозділів податкової міліції для встановлення місцезнаходження. П. 11.5 Інструкції визначає, що у разі коли підрозділами податкової міліції підтверджено відсутність платника податків за місцезнаходженням (місцем проживання), то підрозділи з обліку платників податків до відповідного державного реєстратора (органу державної реєстрації) надсилають повідомлення про відсутність платника податків за місцезнаходженням (місцем проживання) за формою N 18-ОПП.

Як вбачається з матеріалів справи працівниками органів державної податкової служби здійснювалась перевірка місцезнаходження (місця проживання) платника податків, за результатами якої було встановлено відсутність відповідача за свої місцезнаходженням, про що було складено акт від 04.09.2007р. та на виконання вимог зазначеної Інструкції ДПІ у Бородянському районі складено повідомлення за формою 18-ОПП про відсутність платника податків за місцезнаходженням, яке було направлено відповідному державному реєстратору.

Згідно п. 8 статті 19 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У повідомленні зазначаються підстава його надіслання, остання дата одержання державним реєстратором реєстраційної картки від юридичної особи або найменування органу державної податкової служби, який надіслав повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, та дата цього повідомлення. Державний реєстратор залишає реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу без розгляду та повідомляє про це заявника у випадках і в порядку, встановлених частиною п'ятою цієї статті. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Так, після вжиття вищевказаних заходів, державним реєстратором було встановлено відсутність ТОВ “НВО “Максімаркетинг” за його місцезнаходженням та внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

З огляду  на зазначене та враховуючи наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи - відповідача за її місцезнаходженням суд приходить до висновку що позовні вимоги про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Максімаркетинг” є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160 - 163, 167, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

постановив:

          1.  Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю “НВО “Максімаркетинг” (07800, Київська область, Бородянський р-н, смт Бородянка, вул. Леніна, 351-А, код ЄДРПОУ 34571288).

Копію постанови надіслати прокурору, Бородянській районній державній адміністрації, державному реєстратору та відповідачу.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

              Суддя