Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2012 р. Справа № 2а-5115/12/1470
м. Миколаїв
11:10
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., в порядку письмового провадження розглянув адміністративну справу
за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
доТОВ "Констант", пр.Героїв Сталінграда, 91,Миколаїв,54025
проподання про зупинення видаткових операцій на рахунках, В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС звернулася до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на банківських рахунках ТОВ «Констант».
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень не надав.
Оскільки в судове засідання сторони не з'явилися та відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання, суд розглянув справу в порядку письмового провадження на підставі наявних доказів.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Констант»зареєстроване як юридична особа державним реєстратором виконавчого комітету Миколаївської міської ради 18.12.2003 р., перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 22.12.2003 р. та має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 05.10.2012 року ТОВ «Констант»має податковий борг з орендної плати за землю.
У відповідності зі ст. 95 п. 95.2 Податкового кодексу України 03.08.2012 року позивачем була виставлена вимога ТОВ «Констант» на суму 1623,68 гривень, але заборгованість залишилась не погашеною.
24.09.2012 року відповідачу направлялося повідомлення про запрошення платника податків до податкового органу 05.10.12 о 10:00 з питання надання переліку майна, яке буде описане в податкову заставу № 866/10/19-054, яке отримане 03.10.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.
Відповідно до ст. 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу. Право податкової застави виникає в разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом, - з дня виникнення податкового боргу.
Уповноважені представники ТОВ «Констант»у визначений в повідомленні час до ДПІ не прибули, перелік майна для опису у податкову заставу не надали, про що податковим керуючим Бординюк Н.В., яка призначена наказом ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС від 07.09.2012 року № 621, складено Акт про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого № 4124 від 05.10.2012 року.
Також 05.10.2012 року позивачем прийнято рішення про опис майна ТОВ «Констант»у податкову заставу.
Відповідно до п. 91.4 ст. 91 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби.
Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені визначається судом, але не більше двох місяців .
За таких обставин суд дійшов висновку, що подання податкового органу обґрунтоване та його належить задовольнити.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Подання задовольнити.
2. Зупинити видаткові операції на рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Констант» (код 32755645), що знаходяться у банку АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, р/р 26000122511 МФО 380805 строком на 2 місяці, починаючи з 09 жовтня 2012 р. до 15 грудня 2012 р. включно або до складання акту опису майна платника податків у податкову заставу.
3. Постанова підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. В. Біоносенко
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2012 |
Оприлюднено | 11.10.2012 |
Номер документу | 26366843 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Біоносенко В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні