Постанова

від 08.10.2012 по справі 1570/4331/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/4331/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року

04 жовтня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Колесниченко О.В.,

при секретарі Бобровській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Ананьївська пересувна механізована колона № 5»про стягнення заборгованості у розмірі 86 623, 03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Любашівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Ананьївська пересувна механізована колона № 5»про стягнення заборгованості у розмірі 86 623, 03 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду судом був повідомлений належним чином, проте надіслав на адресу суду заяву зазначив, що адміністративний позов підтримує у повному обсязі та справу просить розглянути за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду судом був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Частиною другою статті 19 Конституції України зобов'язано органи державної влади та їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.

Відкрите акціонерне товариство «Ананьївська пересувна механізована колона № 5»зареєстровано Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 02.04.1996за № 1526 120 0000 000048 року (а.с. 4).

Суд встановив, що Відкрите акціонерне товариство «Ананьївська пересувна механізована колона № 5» взято на податковий облік в Любашівській МДПІ відділення м. Ананьїва 02.04.1996 року за № 71 згідно довідки про взяття на облік платника податків від 03.12.1999 року № 60-14(а.с. 5).

Згідно матеріалів справи податкова заборгованість відповідача перед бюджетом складає всього 86 623,03 грн.

Так судом встановлено, що заборгованість по податку додану вартість виникла у зв'язку із виникненням часткового зобов'язання по податковій декларації з ПДВ № 8086 від 18.10.2010 року на суму 8539, 61 грн., податковій декларацій з ПДВ № 9212 від 19.11.2010 року на суму 43527, 00 грн., визначенням суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № 0000081601 від 02.12.2010 року у розмірі 5591, 11 грн., визначенням суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № 0000011601 від 06.01.2011 року у розмірі 170, 00 грн., визначенням суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № 0000061601 від 23.03.2011 року на суму 170, 00 грн., нарахуванням пені за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань в сумі 6204, 50 грн.

Заборгованість по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів виникла на підставі часткового нарахування податкових зобов'язань згідно самостійно наданого розрахунку № 1236 від 24.02.2010 року в сумі 5299, 89 грн., уточненого розрахунку № 2569 від 14.04.2010 року в сумі 474, 40 грн., донарахованої штрафної санкції по податковому повідомленню-рішенню № 002311701 від 07.12.2011 року в сумі 265, 45 грн.

Заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла у зв'язку із самостійно визначеною сумою податного зобов'язання згідно податкової декларації з податку прибуток підприємств від 09.02.2011 року в сумі 5472, 00 грн.

Відтак, згідно облікових карток платника податку загальна податкова заборгованість відкритого акціонерного товариства «Ананьївська пересувна механізована колона № 5» перед бюджетом становить 89 623, 03 грн.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За приписами п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень за якими позивачу були нараховані податкові зобов'язання відповідачем до суду надано не було, що свідчить про те, що визначена сума зобов'язання вважається узгодженою.

Крім того, Любашівською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області Державної податкової служби були вжиті заходи по одержанню податкової заборгованості Відкритого акціонерного товариства «Ананьївська пересувна механізована колона № 5» а саме: відповідно до ст.6 Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платнику була направлена перша податкова вимога № 1/227 від 07.12.2004 року та друга - № 2/6 від 11.01.2005 року, які були отримані посадовою особою підприємства.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 1 ст. 69 та ч. 1 ст. 70 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ст. 86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Згідно зі ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, на підставі встановлених в судовому засіданні фактів та обставин, враховуючи, що мотивація та докази, наведені позивачем, дають адміністративному суду підстави для задоволення адміністративного позову повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Ананьївська пересувна механізована колона № 5»про стягнення заборгованості у розмірі 86 623, 03 грн. -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Ананьївська пересувна механізована колона № 5»/ код ЄДРПОУ 00912050/ на користь держави заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 64202, 22 грн./ шістдесят чотири тисячі двісті дві грн., 22 коп./ та перерахувати на бюджетний рахунок № 33218811700023, УДКСУ в Ананьївському районі Одеської області, код 37880348, ГУДКСУ в Одеській області, код платежу 14010100, МФО 828011.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Ананьївська пересувна механізована колона № 5» / код ЄДРПОУ 00912050/ на користь держави заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі 19956, 19 грн./ дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят шість грн., 19 коп./ та перерахувати на бюджетний рахунок № 33211807700023, УДКСУ в Ананьївському районі Одеської області, код 37880348, ГУДКСУ в Одеській області, код платежу 12020123, МФО 828011.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Ананьївська пересувна механізована колона № 5»/ код ЄДРПОУ 00912050/ на користь держави заборгованість перед бюджетом з податку прибуток приватних підприємств у розмірі 5464, 62 грн./ п'ять тисяч чотириста шістдесят чотири грн., 62 коп./ та перерахувати на бюджетний рахунок № 33218811700023, УДКСУ в Ананьївському районі Одеської області, код 37880348, код платежу 11021000, ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови був виготовлений та підписаний суддею 08 жовтня 2012 року року.

Суддя О.В. Колесниченко

.

.

.

.

.