Ухвала

від 03.08.2012 по справі 10719/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

03.08.2012р. № 2а- 10719/11/2070

№ 2в-251/12

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника позивача Буряківського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Буд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Буд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ -задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Харкова №73/15-215 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Буд" від 20.05.2011. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Буд" (ідент. код 36034516; 61052, м.Харків, вул.Котлова, б.19) 03,40грн. (три грн. 40коп.) витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита. Стягнено з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Буд" (ідент. код 36034516; 61052, м.Харків, вул.Котлова, б.19) 48,00 грн. (сорок вісім грн. 00коп.) витрат, пов'язаних з правовою допомогою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 року постанова Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року залишена без змін.

06 липня 2012 року представником Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було подано заяву про роз'яснення постанови Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 року у справі 2а-10719/11/2070, в якій просив роз'яснити порядок та спосіб виконання судового рішення, а саме якою нормою права повинна керуватися ДПС при виконанні судового рішення про поновлення реєстрації свідоцтва платника податку на додану вартість з моменту її скасування.

В судовому засіданні представником Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, 20.03.12р. державним реєстратором проведено державну реєстрацію Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, про що внесено відповідний запис №14801340000052630 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка є правонаступником всіх прав і обов'язків Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова.

Представник позивача проти заміни неналежного відповідача на належного заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби підлягає задоволенню.

Пунктом 10 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, порядок внесення державним реєстратором запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення встановлюється відповідно частинами десятою - дванадцятою статті 36 цього Закону.

Постановою Кабінету Міністрів України за № 981 від 21.09.11р. затверджено перелік територіальних органів Державної податкової служби, які утворюються шляхом злиття. Згідно вказаного переліку в результаті злиття ДПІ у Ленінському районі м. Харкова та ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова утворюється новостворений податковий орган - Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

20.03.2012 року зареєстровано, як юридичну особу Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби є правонаступником всіх прав і обов'язків Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль Буд" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ - задовольнити.

Замінити первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Харкова на належного відповідача Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Севастьяненко