Постанова

від 06.08.2012 по справі 6587/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 серпня 2012 р. № 2-а- 6587/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акібо" , третя особа на стороні відповідача ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення коштів за податковим боргом ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акібо", третя особа на стороні відповідача ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", в якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача грошові кошти у розмірі 935,47 грн. в рахунок погашення його податкового боргу за період листопад, грудень 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю "Акібо" зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.12.2005 р. На виконання вимог діючого законодавства України до Дергачівської МДПІ Харківської області ДПС ТОВ "Акібо" подало самостійно узгоджені податкові декларації:

- з земельного податку № 9003369047 від 18.05.2011 року -сума податкових зобов'язань за листопад та грудень 2011 року відповідно по 450,00 грн. за кожний місяць,

- з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб № 9000149282 від 28.01.2011 року -сума податкових зобов'язань за листопад 2011 року 17,76 грн. та за грудень 2011 року 17,71 грн.

Усього боржником узгоджено податкові зобов'язання на загальну суму 935,47 грн. (дев'ятсот тридцять п'ять грн. 47 коп.). У зв'язку з несплатою самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання, заявник просив стягнути з боржника податковий борг в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до суду подав заяву з проханням розглянути адміністративну справу без його участі (а.с. 43).

Відповідач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, за адресою, внесеною до ЄДРЮОФОП, але поштове відправлення було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 62-64), письмових заперечень проти позову до суду не надав, причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Представник третьої особи ГРУ ПАТ БК "ПРИВАТБАНК" в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неприбуття не повідомив, письмових заперечень проти позову до суду не надав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акібо" зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.12.2005 р. (код 33899402), що підтверджується копією довідки з ЄДРЮОФОП та перебуває на податковому обліку у Дергачівській МДПІ Харківської області ДПС.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Акібо" є платником окремої категорії податків Дергачівської МДПІ Харківської області, про що свідчить повідомлення Дергачівської МДПІ № 323/29-033 від 07.12.2011р. (а.с. 16).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечують правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

ТОВ "Акібо" має податковий борг перед бюджетом у сумі 935,47 грн., який виник в результаті несплати узгоджених податкових зобов"язань за податковими деклараціями з земельного податку та орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ТОВ "Акібо" виник на підставі: 1) податкової декларації № 9000149282 від 28.01.2011 року з орендної плати за земельні ділянки з юридичних осіб, відповідно до якої відповідач задекларував свої податкові зобов"язання у розмірі 17,76 грн. та 17,71 грн. Граничний строк сплати по вказаній декларації за листопад-грудень 2011 року -30.12.2011 року та 30.01.2012р. відповідно; 2) податкова декларація з земельного податку № 9003369047, відповідно до якої відповідач задекларував свої податкові зобов"язання у розмірі 450,00 грн. щомісячно. Граничний строк сплати по даній декларації за листопад-грудень 2011 року -30.12.2011 року та 30.01.2012р. відповідно, однак відповідач у зазначений період задекларовані зобов"язання не сплатив.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, з огляду на узгодженість податкового зобов'язання з плати за землю та орендну плату за земельні ділянки з юридичних осіб за листопад-грудень 2011 р., суд приходить до висновку про наявність податкового боргу за вказані місяці на загальну суму 935,47 грн. (дев'ятсот тридцять п'ять грн. 47 коп.).

У зв'язку з непогашенням ТОВ "Акібо" узгодженої суми податкового зобов'язання Дергачівською МДПІ Харківської області ДПС 06.10.2011р. на адресу підприємства було надіслано поштовим відправленням податкову вимогу № 262 від 05.10.2011р. (а.с. 14-15). З моменту направлення зазначеної податкової вимоги до дати судового розгляду податковий борг платника податків не припинявся, що підтверджується обліковою карткою платника податків ТОВ "Акібо" та довідкою Дергачівської МДПІ Харківської області ДПС № 1313/9/19-026 від 06.08.2012 року (17-24, 73).

На час розгляду справи сума податкового боргу відповідачем не сплачена та складає 935,47 грн.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень проти позову до суду не надав.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акібо", третя особа на стороні відповідача ГРУ ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Акібо" (юридична адреса: м. Харків, вул. Ньютона, буд. 143, копр. Б, код ЄДРПОУ: 33899402) на користь держави в особі: Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області (юридична адреса: 62302, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Садова, 10) грошові кошти у розмірі 935,47 (дев'ятсот тридцять п'ять гривень 47 коп.) грн. в рахунок погашення податкового боргу за листопад-грудень 2011 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення тексту постанови відповідно до вимог статті 160 КАС України - з дня отримання копії повного тексту постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 10 серпня 2012 року.

Суддя К.О. Севастьяненко