Постанова

від 04.10.2012 по справі 2а/2470/2004/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/2004/12

11:28

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання -Ковальчук Т.С.;

за участю:

представника позивача -Хабулі А.М.;

представник відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернівцях до приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Аванпак Інжінірінг" про стягнення заборгованості у сумі 22773,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з рахунків у банку відповідача податковий борг.

Позивач на обґрунтування позову зазначив, що за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку на додану вартість в сумі 22773,04 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, тому позивач просив стягнути зазначену суму в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання про що свідчить поштове повідомлення (а.с.19), яке знаходиться у матеріалах справи. Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Письмові заперечення відповідач на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, як юридична особа 18.03.2005 року за № 33465863 та взятий на облік ДПІ у м. Чернівцях, як платник податків 23.03.2005 року за № 295 (а.с.4-5,16).

ДПІ у м. Чернівцях складений акт №684/15-2/33465863 від 23.03.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, в якому зафіксовано, що протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість (а.с.15).

На підставі вказаного акту перевірки відповідачу було направлено податкові повідомлення-рішення форми «Ш» №0000320154, №0000330154 від 28.03.2012 року про сплату штрафу з податку на додану вартість за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання 2182,44 грн. та 459,80 грн. (а.с.15).

02.04.2012 року №632 позивачем винесено податкову вимогу форми «Ю» про сплату боргу в сумі 11546,80 грн. (а.с.8).

На підставі поданих відповідачем податкових декларацій по податку на додану вартість за лютий 2012 року на суму 11396,80 грн., квітень 2012 року на суму 4982 грн. та травень 2012 року на суму 3752 грн. заборгованість відповідача складає 22773,04 грн. (а.с.8-13).

Заборгованість підтверджується розрахункам суми боргу виданим ДПІ у м. Чернівцях на суму 22773,04 грн. (а.с.6).

Станом на день розгляду справи відповідачем не сплачено податковий борг в розмірі 22773,04 грн.

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1. 175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Зокрема, судом встановлено, що позивачем направлено податкову вимогу від 02.04.2012 року №632 на суму 11546,80 грн.

Згідно з інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 12.04.2012 року № 1044/11/13-12 підпункті 59.5 статті 59 Кодексу визначено, що у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Позивачем було винесено податкові повідомлення - рішення від 28.03.2012 року №0000320154, №0000330154 на суму 2642,24 грн. по застосуванню 20 % і 10% штрафу за несплату узгоджених сум по ПДВ та вручено того ж дня відповідачу.

Оскільки в добровільному порядку визначена сума боргу в розмірі 22773,04 грн. відповідачем не сплачена, то вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 136, 158-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Аванпак Інжінірінг" (58000, вул.Стефюка, 10/23, м.Чернівці, Чернівецька область, ідентифікаційний код 33465863) кошти з рахунків у банках, які обслуговують платника податків (Чернівецька ФПАТ "УКРІНБАНК" м.Чернівці, Чернівецька філія ПАТ КБ "Приватбанк", м.Чернівці) на суму податкового боргу - 22773,04 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят три гривні чотири копійки) в дохід Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частин першої-другої статті 186 КАС України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Скарга про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення або в разі відсутності сторони в судовому засіданні з дня одержання її копії. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частини рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі сторони можуть отримати після 09 жовтня 2012 р.

Суддя Т.М. Брезіна