Рішення

від 05.10.2012 по справі 13/5005/7394/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.12р. Справа № 13/5005/7394/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛЛ - ІМПЕКС", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста - 2007", м. Дніпропетровськ

про стягнення 143 800, 30 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Федянович О.І. - представник, довіреність № 3 від 04.01.2012 року;

від відповідача: Пренко Д.П. - керівник;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 143 800 грн. 30 коп., з яких: 138 211 грн. 27 коп. - сума основного боргу, 4 657 грн. 53 коп. - пеня, 931 грн. 50 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору купівлі - продажу № 29.04.10/1 від 29.04.2010 року. Також позивач просить судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.09.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 13.09.2012 року за клопотанням відповідача розгляд справи відкладено на 27.09.2012 року.

У судовому засіданні 27.09.2012 року оголошувалась перерва до 04.10.2012 року.

У судовому засіданні 04.10.2012 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якій зазначає, що із сумою основної заборгованості у розмірі 138 211 грн. 27 коп. згодні, а у відношенні 3% річних у розмірі 931 грн. 31 коп. та з нарахуванням пені у розмірі 4 657 грн. 53 коп. не згодні, тому що між Позивачем та Відповідачем була домовленість щодо графіку погашення заборгованості без урахування пені та відсотків у розмірі трьох процентів річних.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 04.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю „СТ1ЛЛ-1МПЕКС" (далі - Позивач /Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ВЕСТА-2007" (далі - Відповідач/Покупець) укладено договір № 29.04.2010/1 про купівлю - продаж (далі -Договір) цементу (далі - товар), згідно з яким Продавець зобов'язувався протягом 2010 року поставити та продати Покупцю, а Покупець прийняти та оплатити товар.

Поставка Позивачем та отримання Відповідачем товару на загальну суму 2 758 089грн. 05 коп. підтверджується видатковими накладними в період з 10.05.2010 року по 26.11.2010 року, які долученні до матеріалів справи (а.с. 16-87), а також, актом звірки взаємних розрахунків від 31.05.2012 року підписаний та скріплений печатками Сторін (а.с. 88).

Згідно п. 5.3 Договору, сторони домовилися, що оплата проводиться протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту відвантаження товару.

Позивач у позовній заяві стверджує, що в порушення умов договору Відповідач частково оплатив Товар, а саме перерахував на розрахунковий рахунок Позивача 2 619 877 грн. 78 коп., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі - 138 211 грн. 27 коп.

З матеріалів справи свідчить, що 01.07.2010 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу № 110 від 28.12.2011 року (а.с. 89) щодо погашення заборгованості за договором № 29.04.2010/1 від 29.04.2010 року на яку Відповідач відповіді не надав.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При викладених обставинах вимоги Позивача щодо стягнення основного боргу у розмірі 138 211 грн. 27 коп. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень зазначеної матеріальної норми, Позивач вимагає стягнення з Відповідача 3% річних за період з 30.05.2012 року по 20.08.2012 року у сумі 931 грн. 50 коп. (розрахунок - а.с. 5).

При викладених обставинах вимоги Позивача щодо стягнення 3% річних на загальну суму 931 грн. 50 коп. за період з 30.05.2012 року по 20.08.2012 року слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 6.2 Договору передбачено, що при порушенні строків оплати товару Продавець має право вимагати від Покупця сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого, але не сплаченого товару за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 6.2 Договору та положень зазначеної матеріальної норми, Позивачем була нарахована пеня на загальну суму 4 657 грн. 53 коп. за період з 30.05.2012 року по 20.08.2012 року (розрахунок - а.с. 5).

Згідно п. 5.3 Договору, сторони домовилися, що оплата проводиться протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту відвантаження товару.

З наданих позивачем до позовної заяви видаткових накладних убачається, що остання поставка товару відбулася 26.11.2010 року. З огляду на таке нарахування неустойки за невиконання грошових зобов'язань повинно було проводитись лише протягом шести місяців з часу порушення зобов'язань, як свідчить з матеріалів справи в останнє відбулося у грудні 2010 року.

Отже нарахування штрафних зобов'язань за період заявлений Позивачем з 30.05.2012 року по 20.08.2012 року не відповідає вимогам частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку відмовити Позивачу в позовних вимогах щодо стягнення 4 657 грн. 53 коп. за період з 30.05.2012 року по 20.08.2012 року - неустойки за порушення строків оплати, у зв'язку з наданням невірного розрахунку суми неустойки, що суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 78, 82-85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста - 2007" (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Калініна, будинок 52, офіс 5, код ЄДРПОУ 35201738) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛЛ - ІМПЕКС" (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Краснодонська, будинок 46, код ЄДРПОУ 33857006) 138 211 грн. 27 коп. - основного боргу, 931 грн. 50 коп. - 3 % річних та судовий збір у розмірі 2 782 грн. 85 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин Повне рішення складено 05.10.2012 року.