Ухвала
від 10.10.2012 по справі 25/5005/8666/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

10.10.12р. Справа № 25/5005/8666/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства "Заводбуд" відкритого акціонерного товариства "Будівельно - монтажної фірми "Дніпроважбуд", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14-а (ЄДРПОУ 30346118)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Заводбуд" відкритого акціонерного товариства "Будівельно - монтажної фірми "Дніпроважбуд", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, 14-а за процедурою передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заява управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ підлягає поверненню оскільки до заяви не надано доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів з описом вкладення боржнику.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві (боржнику) копії заяви і доданих до неї документів.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім, цього заявником не вказано обставин та відповідних доказів щодо наявності безспірних вимог у сумі 67106,18 грн. та неплатоспроможності боржника в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки не наведено виконавчих та розрахункових документів щодо стягнення з боржника вищенаведеної суми та постанов органів ДВС щодо відсутності у боржника грошових коштів та майна.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського

процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява з додатками на 20 аркушах.

Суддя А.Є. Чередко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.10.2012
Оприлюднено11.10.2012
Номер документу26368929
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —25/5005/8666/2012

Ухвала від 10.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні