Рішення

від 08.10.2012 по справі 42/5005/7092/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.12р. Справа № 42/5005/7092/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГ-Дніпро-Транс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 291168,37 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

Від позивача : Зайцев М. М., довіреність №3 від 03 грудня 2011 року, представник

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГ-Дніпро-Транс" заборгованість за договором фінансового лізингу №938 від 02 вересня 2008 року у сумі 291 168,37 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №938 від 02.09.2008 року в частині своєчасної та повної сплати лізингових платежів, у зв'язку з чим станом на 10.07.2012 року у нього виникла заборгованість в сумі 244 281,83 грн. У зв'язку з несвоєчасною сплатою лізингових платежів позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 282,47 грн., 3% річних в сумі 15 349,90 грн., збитки від інфляції в сумі 30 383,96 грн. Крім того, станом на 27.05.2009 року за відповідачем рахується заборгованість по оплаті послуг по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива в сумі 459,10 грн. За несвоєчасну сплату послуг по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 36% річних в сумі 411,11 грн.

У судове засідання, яке відбулося 02.10.2012 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 29.08.2012 року. При цьому, господарський суд враховує, що ним виконані вимоги частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України, а відтак є достатня підстава вважати про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. Зазначене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України з цього питання, наведеною у п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 18.09.2012 року на 02.10.2012 року.

В судовому засіданні 02.10.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВГ-Дніпро-Транс" (лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №938, відповідно до п.2 якого лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лизингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу (далі - лізинг) транспортний засіб у відповідності з замовленням на транспортний засіб.

Термін дії договору зумовлений строком лізингу, який вказується у Плані лізингу окремо щодо кожного транспортного засобу. Договір втрачає свою силу після виконання сторонами своїх зобов'язань (п.19.2 договору).

Відповідно до п.3 договору лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу на строк, вказаний в Плані лізингу.

На виконання умов Договору фінансового лізингу № 938 від 02.09.2008 року, на підставі замовлень лізингоодержувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "ВГ- Дніпро-Транс" в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортні засоби: Hyundai Tucson 2,0 DOHC CVVT, шасі №KMHJN81BP9U943039, реєстраційний №AA4157HT та Hyundai Tucson 2,0 DOHC CVVT, шасі №KMHJN81BP8U917958, реєстраційний №AA4162HT, про що складені акти прийому передачі від 26.09.2008 року (а.с. 51, 65, том 1).

Відповідно до п.5.1 договору за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в Плані лізингу (Додаток 3 до договору) та інших додатках.

Сторонами узгоджені та підписані: План лізингу №938/001 від 02.09.2008 року (а.с. 45-47, том 1), Зміни до Плану лізингу №938/001 від 25.09.2008 року (а.с. 48-50, том 1), Зміни до Плану лізингу №938/001 від 27.10.2008 року (а.с. 52-53, том 1), Зміни до Плану лізингу№938/001 від 04.03.2009 року (а.с. 54-55, том 1), Зміни до Плану лізингу №938/001 від 11.02.2010 року (а.с. 56-57, том 1), План лізингу №938/002 від 02.09.2008 року (а.с. 59-61, том 1), Зміни до Плану лізингу №938/002 від 25.09.2008 року (а.с. 62-64, том 1), Зміни до Плану лізингу №938/002 від 27.10.2008 року (а.с. 66-67, том 1), Зміни до Плану лізингу№938/002 від 04.03.2009 року (а.с. 68-69, том 1), Зміни до Плану лізингу №938/002 від 11.02.2010 року (а.с. 70-71, том 1).

Також, сторонами укладений Додаток №4 до договору фінансового лізингу №938 від 02.09.2008 року про надання послуг по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива, відповідно до п.1 якого лізингодавець надає лізингоодержувачу послуги по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива. Адміністрування смарт-карток на відпуск палива полягає у організації процесу забезпечення паливам та додатковими послугами (зокрема мийки) транспортних засобів Лізингоодержувача.

26.09.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "ВГ-Дніпро-Транс" смарт-картку №133 102 616 з добовим лімітом 500 грн., про що складений акт приймання-передачі №938/К/002 (а.с. 81, том 1), а також смарт-картку №133 102 606 з добовим лімітом 500 грн. (акт приймання-передачі №938/001 -а.с. 79, том 1).

Відповідно до п. 7.16 договору лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень Договору та інші платежі, які пов'язані з використанням транспортного засобу і не входять до складу щомісячних лізингових платежів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем виставлялися відповідачу рахунки-фактури на оплату лізингових платежів по договору фінансового лізингу №938 від 02.09.2008 року (копії рахунків знаходяться в матеріалах справи -а.с. 82-138, том 1).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВГ-Дніпро-Транс" умов договору фінансового лізингу №938 від 02.09.2008 року в частині своєчасної та повної сплати лізингових платежів та оплати послуг по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива.

За договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі) (частина 2 статті 17 Закону України "Про фінансовий лізинг", стаття 806 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором (частина 1 статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповіднодо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГ-Дніпро-Транс" заборгованість зі сплати лізингових платежів, яка станом на 10.07.2012 року складає 244 281,83 грн. та заборгованість по оплаті послуг по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива, яка станом на 27.05.2009 року складає 459,10 грн.

З огляду на положення умов договору фінансового лізингу №938 від 02.09.2008 року, Плану лізингу №938/001 та №938/002 (з урахуванням внесених змін), строк сплати лізингових платежів, заборгованість по яких виникла станом на 10.07.2012 року в сумі 244 281,83 грн. та строк оплати послуг по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива, заборгованість по яких виникла станом на 27.05.2009 року в сумі 459,10 грн., є таким, що настав.

Доказів сплати лізингових платежів в сумі 244 281,83 грн. та оплати послуг по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива в сумі 459,10 грн. по договору фінансового лізингу №938 від 02.09.2008 року відповідач до суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 244 740,93 грн. (244 281,83 грн. + 459,10 грн.).

Згідно частини 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.16.1 договору при порушенні лізингоодержувачем зобов'язань по сплаті лізингових платежів, передбачених Планом лізингу, та/або інших платежів, передбачених цим договором, лізингоодержувач сплачує пеню в розмірі 0,1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач нарахував та просить, з урахуванням приписів частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату лізингових платежів за період з 10.07.2011 року по 22.08.2011 року в сумі 282,47 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору, чинного законодавства та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення сплати лізингових платежів по договору фінансового лізингу №938 від 02.09.2008 року позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 20.09.2009 року по 10.07.2012 року в сумі 15 349,90 грн. та збитки від інфляції в сумі 30 383,96 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірною та підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 20.09.2009 року по 10.07.2012 року в сумі 15 349,90 грн. та збитків від інфляції в сумі 30 383,96 грн.

Відповідно до п.3.7 Додатку №4 до договору фінансового лізингу №938 від 02.09.2008 року "Послуги про адміністрування смарт-карток на відпуск палива" при простроченні сплати заборгованості по смарт-картці та процентам, обслуговування смарт-картки припиняється та лізингоодержувачу нараховуються проценти в розмірі 36% річних на суму непогашеної заборгованості виходячи з фактичного строку користування, включаючи день його погашення.

За прострочення оплати послуг по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 36% річних за період з 14.06.2009 року по 10.07.2012 року в сумі 411,11 грн.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірною та підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 36% річних за період з 14.06.2009 року по 10.07.2012 року в сумі 411,11 грн.

З огляду на вищевикладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 291 168,37 грн. (244 281,83 грн. -заборгованість по лізинговим платежам + 282,47 грн. -пеня + 15 349,90 грн. -3% річних + 30 383,96 грн. -збитки від інфляції + 459,10 грн. - заборгованість по оплаті послуг по адмініструванню смарт-карток на відпуск палива + 411,11 грн. -36% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 5 823,37 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГ-Дніпро-Транс" (49130, м. Дніпропетровськ, пр.-т Миру, 75, кв. 62, код ЄДРПОУ 33063277) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (юридична адреса: 03067, м. Київ, пр. Перемоги, 67; поштова адреса: 03680, м. Київ, бул. І.Лепсе, 4, корпус 1, код ЄДРПОУ 32774741) заборгованість за договором фінансового лізингу №938 від 02 вересня 2008 року у сумі 291 168,37 грн., судовий збір в розмірі 5 823,37 грн. , про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.І. Колісник Повне рішення складено - 08.10.2012 року