Рішення
від 04.10.2012 по справі 39/5005/6751/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.12р. Справа № 39/5005/6751/2012

За позовом Державного підприємства "Дніпродіпрошахт", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ронікс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення у розмір 8 437 грн. 49 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Бідняк А.В., дов. від 27.01.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у розмір 8 437 грн. 49 коп., із яких: 7 825 грн. 68 коп. - сума основного боргу, 499 грн. 48 коп. - пеня, 96 грн. 67 коп. - 3% річних, 15 грн. 66 коп. - інфляційні нарахування. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору оренди приміщення від 31.03.2000р.

28.09.2012р. Позивач подав заяву щодо зміни предмету позову, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 8 563 грн. 90 коп., з яких: 7 825 грн. 68 коп. сума основного боргу, 588 грн. 74 коп. -пеня, 149 грн. 48 коп. 3% річних.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, витребуваних доказів не надав, про розгляд справи повідомлявся за адресою, що вказана в позовній заяві, та відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 04.10.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2000 року між Позивачем (Орендодавцем) та Відповідачем (Орендарем) укладено Договір оренди нерухомого майна № 10-6А (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору з метою ефективного використання державного майна Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду нежитлове приміщення по вул. Малиновського, 76 під ремонтні майстерні площі 360 м 2 та вартістю на 01.04.2000р. за експертною оцінкою складає 159 158,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. Договору орендна плата в розмірі 1 989,48 грн. в місяць, розраховується у відповідності з "Методикою розрахунку та використання плати "за оренду державного майна", затвердженої постановою Кабінетом Міністрів України від 04.10.1995р. № 786, зі змінами та доповненнями до неї, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18.05.1998р. № 699 та від 19.01.2000р. № 75, корегується на індекс інфляції за поточний місяць та вноситься орендатором наступним чином:

- 70% орендарю;

- 30% в державний бюджет по місцю реєстрації податкової інспекції на рахунок, відкриті районним відділенням казначейства.

Крім орендної плати Орендар сплачує податок на додану вартість згідно законодавства.

Орендна плата вноситься Орендарем щомісячно в строк не пізніше 15 числа місяця наступного за поточним, та не залежить від результату господарської діяльності Орендатора. (п. 3.2. Договору).

31.07.2010р. між сторонами укладено Додаткову угоду № 17, якою Договір оренди нерухомого майна № 10-6а від 31.03.2000р. розірвано.

Крім того, п. 2. зазначеної додаткової угоди передбачено, що існує на момент підписання зазначеної угоди заборгованість по орендній платі і розмірі 15 752 грн. 68 коп., що погашається орендарем щомісячного платежами до 15 числа кожного місяця по одній тисячі гривень, починаючи з вересня місяця 2010р., аж до повного його погашення.

Відповідач зобов'язання за Договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість зі сплати орендних платежів за період з серпня 2010р. по грудень 2011р. в розмірі 7 825 грн. 68 коп. (а.с. 42,43).

На час розгляду справи, суду доказів погашення заборгованості не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов'язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 6.1. Договору сторони погодили, що у випадку несплати Орендарем орендної плати в строки установленні даним Договором, нараховується пеня 0,5 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

За порушення строків оплати заборгованість по орендній платі, Позивач розрахована пеня, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка становить 588 грн. 74 коп. (а.с.42).

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач вимагає стягнення з Відповідача трьох відсотків річних в сумі - 149 грн. 48 грн. коп. які розраховані від суми простроченого грошового зобов'язання (а.с.42).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає: 8 563 грн. 90 коп., з яких: 7 825 грн. 68 коп. сума основного боргу, 588 грн. 74 коп. -пеня, 149 грн. 48 коп. 3% річних.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ронікс" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 6, код ЄДРПОУ 20244266) на користь Державного підприємства "Дніпродіпрошахт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, 15, код ЄДРПОУ 05410777) 7 825 грн. 68 коп. основного боргу, 588 грн. 74 коп. пені, 149 грн. 48 коп. три проценти річних, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Суддя О.В. Ліпинський Повне рішення складено 08.10.2012

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення04.10.2012
Оприлюднено11.10.2012
Номер документу26369088
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/5005/6751/2012

Рішення від 04.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ліпинський Олександр Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні